(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　妥善處理東海問(wèn)題，也是當(dāng)前中日兩國(guó)首先要處理的問(wèn)題，需要兩國(guó)的政治家有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。

　　今年是抗戰(zhàn)結(jié)束60周年紀(jì)念，歐洲已經(jīng)率先展開(kāi)了紀(jì)念活動(dòng)，亞洲也不會(huì)落后。在這樣的氛圍下，中日關(guān)系面臨新考驗(yàn)。事實(shí)上，近期發(fā)生的釣魚(yú)島燈塔問(wèn)題和日美安保新聲明，都為兩國(guó)政治關(guān)系帶來(lái)新的危機(jī)。在這樣的形勢(shì)下，更需要理性處理。

　　中日共同利益大于分歧

　　日本是世界第二大經(jīng)濟(jì)和技術(shù)強(qiáng)國(guó)，是中國(guó)的近鄰，在中國(guó)外交的第二位的重點(diǎn)，兩國(guó)都不應(yīng)任由雙邊關(guān)系繼續(xù)惡化，這是北京有識(shí)之士的共識(shí)。無(wú)論如何，雙方的共同利益大于分歧，問(wèn)題如何化消極因素為積極因素。

　　中日首腦會(huì)晤是否正常，已被視為中日政治關(guān)系是否正常的標(biāo)志，雙方都想突破。障礙主要在于參拜靖國(guó)神社問(wèn)題的臺(tái)階如何下，球主要在日本首相小泉身上。他已表示“將做出適當(dāng)判斷”、“也要考慮對(duì)方的立場(chǎng)”。一般判斷，小泉暗示是不去了。

　　不管小泉怎么決定，如果他在8月15日前去參拜靖國(guó)神社，那是大災(zāi)難，中日關(guān)系必然大幅后退。

　　合作則兩利對(duì)抗則兩傷

　　另一方面，中日經(jīng)貿(mào)的關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展，與政治關(guān)系背道而馳，被形容為“經(jīng)熱政冷”。這說(shuō)明，中日關(guān)系的背后存在著一股客觀的推動(dòng)力量，這股力量歸根到底是雙方的利益決定的，是主流部分，本質(zhì)部分。這種力量發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)熱會(huì)帶動(dòng)和化解政治冷。

　　在能源領(lǐng)域，本來(lái)可能成為兩國(guó)巨大的“合作平臺(tái)”，但是現(xiàn)在出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題與主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題相互纏結(jié)的復(fù)雜化趨勢(shì)。保證石油、天然氣等傳統(tǒng)能源的供應(yīng)，是關(guān)系到國(guó)家生死存亡的大問(wèn)題。

　　對(duì)于中日來(lái)說(shuō)，能源問(wèn)題是最需要合作的領(lǐng)域，也是最需要避免沖突與對(duì)抗的領(lǐng)域。無(wú)論是在獲取油氣供應(yīng)來(lái)源上“狹路相逢”，或是在兩國(guó)之間的廣闊海域開(kāi)發(fā)海底油氣資源，還是在兩國(guó)進(jìn)口石油的運(yùn)輸線出現(xiàn)重合，合作必然好過(guò)對(duì)抗，對(duì)抗將兩敗俱傷。

　　其實(shí)，中日雙方在共同開(kāi)發(fā)東海石油，都有合作的空間。東海的石油，目前勘探還是初步的，是否具有商業(yè)開(kāi)采價(jià)值還言之過(guò)早。雙方能夠共同開(kāi)發(fā)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，利益均沾，既可化解兩國(guó)可能引起的沖突，更可成為雙方新蜜月期的開(kāi)端。

　　以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光解決問(wèn)題

　　不過(guò)，恐怕有艱難的路要走。日本方面近日要求中國(guó)停止在東海兩國(guó)之間的海域勘探天然氣，中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉在例行記者招待會(huì)上響應(yīng)說(shuō)，中日從未在東海劃界問(wèn)題上達(dá)成一致，中方從來(lái)不承認(rèn)日方單方面在東海主張的中界線。中方主張通過(guò)談判、對(duì)話解決雙方存在的分歧。日方對(duì)完全屬于中方權(quán)益范圍內(nèi)的事提出要求令人無(wú)法接受。

　　鄧小平過(guò)往提出“擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)”的立場(chǎng)，是明智的。中國(guó)對(duì)于東海油氣資源的開(kāi)發(fā)，也一直主張這一立場(chǎng)。東海油氣資源的開(kāi)采，投資大，風(fēng)險(xiǎn)大，至于收成效益是未知的。

　　如果雙方不協(xié)調(diào)，以“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的方式勘探開(kāi)采，必然更加增大投資成本和勘探開(kāi)采風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，都是弊大于利的事情。而且，目前的雙方政治關(guān)系緊張，如果在東海石油開(kāi)發(fā)上雙方僵持，必然使雙邊政治關(guān)系及其它國(guó)家關(guān)系惡化，甚至形成難以修復(fù)的鴻溝。雙方如果在這個(gè)問(wèn)題達(dá)成諒解，則有利修復(fù)政治關(guān)系，并使到經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加熱絡(luò)。

　　深入分析目前中日雙方的三大難題，歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題及東海島嶼及資源的紛爭(zhēng)，應(yīng)以最后者為第一位階。

　　歷史問(wèn)題，主要是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，尚沒(méi)有構(gòu)成直接利益沖突；臺(tái)灣問(wèn)題，對(duì)日本有戰(zhàn)略意義，但如果日本不否認(rèn)一中的前提下，日本可爭(zhēng)可做的事情并不太多；而東海的相關(guān)問(wèn)題，是中日兩國(guó)的核心利益之爭(zhēng)，所以是最重要的。因此，妥善處理東海問(wèn)題，也是當(dāng)前兩國(guó)首先要處理的問(wèn)題，需要兩國(guó)的政治家有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。

　　文章來(lái)源：香港《文匯報(bào)》 文/劉斯路