中新網(wǎng)2月25日電 對(duì)于陳水扁與宋楚瑜兩人24日的“扁宋會(huì)”，澳門的《新華澳報(bào)》今日的評(píng)論指出，此次陳水扁表面重回“中間路線”，但其“分裂立場(chǎng)”的實(shí)質(zhì)并未改變。

　　扁宋二人在會(huì)后達(dá)成所謂十項(xiàng)“共同結(jié)論”。這十項(xiàng)“共同結(jié)論”圍繞著“兩岸和平”、“國(guó)家安全”及“族群和諧”三個(gè)主題而展開，主要內(nèi)容包括有：兩岸關(guān)系原則上遵守“中華民國(guó)憲法”；陳水扁承諾在任內(nèi)不會(huì)宣布“獨(dú)立”，不改“國(guó)號(hào)”，不推動(dòng)“統(tǒng)獨(dú)公投”，不提“兩國(guó)論”；“憲政改革”不涉“國(guó)家主權(quán)”、“領(lǐng)土”、臺(tái)海現(xiàn)狀的改變；兩岸問題解決以臺(tái)灣優(yōu)先，共同推動(dòng)兩岸和平發(fā)展機(jī)制；推動(dòng)貨運(yùn)便捷化，及至“三通”；臺(tái)海現(xiàn)狀改變須獲臺(tái)灣人民同意；充實(shí)“國(guó)防”武器裝備；積極建立兩岸軍事緩沖區(qū)；推動(dòng)保障族群權(quán)益和諧法制；消彌族群對(duì)立等。

　　文章評(píng)論說，應(yīng)當(dāng)說這十項(xiàng)“共同結(jié)論”，比起過去幾年來陳水扁先后提出的“一邊一國(guó)”、“公投制憲”、“臺(tái)灣正名”等口號(hào)，確是有所退讓緩和，回到了2000年他在競(jìng)選“總統(tǒng)”前提出“新中間路線”及“陳七條”的原點(diǎn)。

　　文章說，倘若陳水扁所作的承諾，并不是像過去那樣的“騙騙騙”，而是確有此意愿，并采確實(shí)措施予以落實(shí)的話，兩岸關(guān)系即使是不能“春暖花開”，至少也可使因“公投制憲”、“正名”而緊繃的兩岸關(guān)系得以緩和下來。

　　但文章同時(shí)也指出，盡管陳水扁為了拉住在政治光譜上與民進(jìn)黨處于兩個(gè)極端的親民黨，在“國(guó)家定位”上作了若干讓步，但陳水扁在“扁宋會(huì)”后所提的“中華民國(guó)國(guó)家定位三段論”，其中的“中華民國(guó)的主權(quán)屬于2300萬臺(tái)灣人民”的提法，與“中華民國(guó)憲法”及“國(guó)統(tǒng)會(huì)”對(duì)“一個(gè)中國(guó)”涵義所主張的“中華民國(guó)”的“主權(quán)”及于整個(gè)中國(guó)，大陸地區(qū)亦為“中華民國(guó)”之一部份的定位，存在巨大的差異，實(shí)質(zhì)上仍是“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)未變，未必能讓親民黨內(nèi)強(qiáng)烈主張“一中”的“立委”所認(rèn)受及接納。

　　此外，加上宋楚瑜是承認(rèn)了陳水扁的“總統(tǒng)”身份，實(shí)際上他24日多次稱陳水扁為“總統(tǒng)”，這等于是宋楚瑜完全否定了自己曾強(qiáng)烈主張的“沒有真相，沒有總統(tǒng)”之說，也可能會(huì)使至今仍認(rèn)為“兩顆子彈真相”仍然未明的親民黨籍“立委”難以接受。說不定，這就將會(huì)促成親民黨內(nèi)一些主張“一中”的“立委”重返國(guó)民黨，從而令陳水扁“民親合作”要達(dá)成的“國(guó)會(huì)過半”目的，成為鏡花水月。

　　文章在最后指出，陳水扁在“竹籃打水一場(chǎng)空”之后，鑒于受到“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的責(zé)難，及“臺(tái)聯(lián)黨”在“立法院”中的制肘，可能又將會(huì)再次發(fā)揮“騙”術(shù)，推翻十項(xiàng)“共同討論”承諾。