中新社香港三月十四日電 據香港《文匯報》、《大公報》十四日報導，香港多位知名人士發表看法認為，根據《基本法》立法原意，新的特首任期應為兩年，即不應超越二OO七年。

　　前特區上訴庭法官、中國法學會理事廖子明在《文匯報》撰文指，一九九七香港回歸開始，行政長官是分任期選舉產生的，每任是五年(《基本法》四十六條)。行政長官缺位時，新的(不是：新的一屆)行政長官在《基本法》下只履職現屆政府辭職首長余下的任期。廖子明還稱，新的行政長官只完成“余下任期”是可以接受的。換言之，潛在的普通法法理爭拗仍然不少；掂斤播兩而不斷地增加政治風險，助長波瀾不斷的氣氛肯定是港人應避開的。

　　行政會議成員梁振英表示，按照《基本法》的立法原意及國家慣常做法，補選產生的行政長官任期應是余下的兩年，他相信當局在修改行政長官選舉條例時，會聽取各界、特別是法律界的意見，但不排除有人就此提出司法覆核：“我們不可以犧牲法治，為求達到政治目的，我相信大家極不想見到出現一些類似領匯的官司，或到最后一日向法院申請，若果出現此情況，不單對產生新的行政長官的過程、而且對整個社會沖擊比較大。”

　　《基本法》委員會副主任黃保欣指出，司法覆核用得不當只會勞民傷財。他說：“司法覆核，我覺得用得不妥當，有時真的是勞民傷財，我希望不會出現這樣情況，但我相信如果出現這樣的情況，我們也有辦法解決。我知道中央很不愿意釋法，中央負責人說過，我們不能保證不再釋法，但我們會很審慎動用這個程序。”

　　身兼全國人大代表的行政會議成員鄭耀棠則表示，兩年、五年都有人提出質疑，但根據《基本法》五十三條第二款，寫明補選的行政長官的任期是剩余任期，有些《基本法》草委翻查紀錄后，也做出了清晰的解釋。

　　原《基本法》草委鄔維庸認為，根本不需要就這個問題釋法：“兩年好、五年好，不是一個大問題，我覺得如果社會上有爭拗，也是為爭拗而爭拗。”他還說，由于起草《基本法》的過程不是所有細節都有正式紀錄，就算公開起草文件，亦未必對平息爭議有作用。

　　民建聯立法會議員劉江華表示，兩年任期并非新事物，而是有依據的。但因現在距選出新的特首還有不到四個月，時間緊迫，因此民建聯將支持政府盡快修改《行政長官選舉條例》。

　　全國政協委員兼律師阮北耀提醒各界，行政長官的補選不等同重選。他認為，有人單從政治角度判斷新行政長官的任期為五年，是忽視法理依據，亦沒有從憲法制度作出考慮。他相信大部分官員均認同兩年任期的決定，亦坦言政府日前已清楚演繹了任期為兩年的法理依據，

　　全國人大常委曾憲梓強調，這次補選是“換人非換屆”，若每一次行政長官出缺便重新選另一屆特首，則順序將會大亂。