打擊“假球、賭球”這次是動(dòng)真格的了。在國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于做好2005年足球比賽有關(guān)工作的意見(jiàn)》的同時(shí)，張海案也正在“一案兩查”，即就其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和賭球問(wèn)題進(jìn)行徹查。

　　南勇：這次絕不手軟

　　近日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了體育總局和公安部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于做好2005年足球比賽有關(guān)工作的意見(jiàn)》，諳熟中國(guó)政治的人都明白，這個(gè)“意見(jiàn)”一經(jīng)國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)，實(shí)際上就成了各地政府部門(mén)必須“出手”的命令，各地政府必須對(duì)此做出“反應(yīng)和交待”。這是自1994年中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)始以來(lái)，首次以國(guó)務(wù)院辦公廳的名義就維護(hù)職業(yè)聯(lián)賽、整頓賽場(chǎng)秩序發(fā)布的通知。

　　在足管中心這個(gè)層面上，具體負(fù)責(zé)落實(shí)“意見(jiàn)”的是黨委書(shū)記南勇。4月10日晚，南勇在接受記者采訪時(shí)表示：“足球的安全問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，引起了上級(jí)部門(mén)的高度重視”。據(jù)悉“意見(jiàn)”由總局政策法規(guī)司負(fù)責(zé)起草，中國(guó)足協(xié)的謝亞龍和南勇根據(jù)具體情況做了修改，最后經(jīng)體育總局和公安部領(lǐng)導(dǎo)審閱后，上報(bào)國(guó)務(wù)院。“這次整頓聯(lián)賽秩序的力度是空前的。”南勇說(shuō)。而整治的重點(diǎn)，一是賽場(chǎng)的“不安全因素”，二是假球和賭球現(xiàn)象。關(guān)于“不安全因素”，主要是要各地建立預(yù)警機(jī)制，保證不出事；而真正刺刀見(jiàn)紅的動(dòng)作將是打擊假球和賭球現(xiàn)象，尤其是賭球。“關(guān)于治理打擊賭球，我們手中已經(jīng)有一些線索，同時(shí)我們也希望新聞媒體能配合我們的工作。”南勇說(shuō)。

　　張曙光否認(rèn)張海賭球

　　打擊賭球，張海是一個(gè)活靶子。而警方也在對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行查證。作為傳言中張海的“親密戰(zhàn)友”，張曙光認(rèn)為張海沒(méi)有參與賭球。4月10日晚張曙光在北京接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“作為一個(gè)俱樂(lè)部的老板，如果他想控制球隊(duì)，他至少得通過(guò)三層關(guān)系才行。首先要直接找到自己信得過(guò)的俱樂(lè)部負(fù)責(zé)官員，然后由俱樂(lè)部官員再去搞定球隊(duì)，如果想要搞定球隊(duì)，至少得告訴兩名隊(duì)員吧。而這種事情通常是不能瞞主教練的，所以說(shuō)老板想控制一場(chǎng)比賽，怎么也會(huì)有三到四名外人知道這件事。那樣的話(huà)球員早就把老板的小辮子抓在手中了。現(xiàn)在張海進(jìn)去了，聯(lián)想的事情就多了，非要把賭球往上扯也沒(méi)辦法，反正有關(guān)部門(mén)也不可能出來(lái)解釋。”

　　對(duì)于祝維沙給張海的那封信里提及的“賭球問(wèn)題”，張曙光直言，以自己了解的張海與祝維沙的關(guān)系判斷，祝維沙可能只是自己?jiǎn)畏矫娌聹y(cè)。“張海和祝維沙兩個(gè)人已經(jīng)鬧得很僵了，如果祝維沙掌握了張海賭球的證據(jù)，早就舉報(bào)張海了。他還會(huì)給張海寫(xiě)什么信進(jìn)行暗示嗎？所以?xún)H僅憑借祝維沙那封信里面很模糊的語(yǔ)言，是不可能成為張海參與賭球的線索的。”

　　“遼寧隊(duì)是否存在賭球？實(shí)際上從去年開(kāi)始大股東就不再直接管理俱樂(lè)部與球隊(duì)了，而是由遼寧省體院出面管理。如果現(xiàn)在真有人想調(diào)查遼足，我覺(jué)得不應(yīng)該來(lái)問(wèn)我們大股東，可以直接向體育局、遼寧省體院了解情況，我想政府是不會(huì)包庇任何人的。”張曙光最后表示了對(duì)“查賭”的支持態(tài)度。(足球報(bào)/李承鵬、袁野）