一場離婚官司正在進(jìn)行著，突然，作為原告方的妻子掏出一封信件，狠狠地甩在丈夫面前：“看，這是他與其他女人鬼混的證據(jù)！”這是丈夫?qū)懡o另外一個女子的隱私信，信中甚至描述了他與對方兩性關(guān)系的場景。

　　——結(jié)婚9年鬧離婚

　　1995年6月，馮小芳經(jīng)人介紹與孫強相識，次年兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，兩人經(jīng)常因情感問題發(fā)生爭吵，導(dǎo)致夫妻感情不和睦。前不久，馮小芳第二次到法院起訴，要求與丈夫離婚。昨天，溧水縣法院洪藍(lán)法庭開庭審理了此案。作為原告的馮小芳首先宣讀了起訴狀。她說：“我們婚前感情很差，婚后性格不合，而且他不尊重我，還與其他女人瞎搞，并寫信給人家。我認(rèn)為我們兩個人沒有了感情，請求法院批準(zhǔn)我們離婚。”坐在被告席上的孫強則辯稱，兩人婚前婚后感情都好，夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。

　　——殺手锏偷情信

　　正在這時，馮小芳掏出一封信，稱這是丈夫與其他女人“有染”的證據(jù)。馮小芳首先向法庭出示信件，說：“看，這是他與其他女人鬼混的證據(jù)！”原來，這是一封丈夫?qū)懡o另外一個女子的信，且信中除了一部分用來抒發(fā)感情，表達(dá)對對方的思念外，更多的篇幅都赤裸裸地描寫了他與那個女子在某賓館里偷情的過程，信的最后還說期盼著與對方的重逢等等。

　　——老公：侵犯我隱私權(quán)

　　孫強對這封信供認(rèn)不諱，他說：“這信是我寫的，沒錯。但我寫好后，并沒有發(fā)出去，而是藏在了我抽屜的底層。”接著，他反問妻子“你是怎么偷來的？”隨后，雙方為這封信展開了激烈的爭論。孫強執(zhí)意認(rèn)為妻子偷看了他抽屜里的信件，侵犯了他的隱私權(quán)，至于與其他女子發(fā)生過什么，是屬于他私生活的事，別人沒權(quán)利干涉，否則，就是侵犯了他的人格權(quán)。

　　——老婆：我有知情權(quán)

　　而馮小芳則厲聲辯駁道：“還隱私呢？我看是陰私才對！與那個狐貍精偷情，居然還有臉寫出來！”馮小芳認(rèn)為，作為孫強的妻子，他有權(quán)知曉孫是否有婚外情的行為。既然法律保護(hù)隱私權(quán)，同樣也應(yīng)保護(hù)她的知情權(quán)、配偶權(quán)、同居權(quán)等。而且，在婚姻存續(xù)期間，孫在道義和法律上都必須忠實于她。最后，馮說：“你那些丑事連鄰居們都已經(jīng)傳開了，你還好意思大談什么隱私權(quán)。”她堅持認(rèn)為自己查看丈夫的信是合法的。

　　此后，孫強做了最后的陳述：“她沒有經(jīng)過我的同意，私自偷看我寫的信，現(xiàn)在又向法庭舉證，我認(rèn)為這種證據(jù)來源不合法，我請求法庭不予采用。”最后，法院判決這封信可作為證據(jù)予以采納，判決雙方解除婚姻關(guān)系。

　　昨天，洪藍(lán)法庭庭長沈永祥法官對記者說，這是一樁典型的涉及到夫妻之間隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的案子。隱私權(quán)一般是指自然人享有的，對自己的個人秘密和個人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)；知情權(quán)，是指自然人享有的最大限度地知悉、獲取各種信息的自由和權(quán)利。我國婚姻法規(guī)定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重。正是基于夫妻關(guān)系的特殊性，法律賦予了夫妻中的一方對另一方涉及夫妻生活內(nèi)容的知情權(quán)。所以，夫或妻有權(quán)知曉配偶一方是否有婚外情的行為。

　　【來源:南京晨報；作者:道海、李克誠】