(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
布什總統(tǒng)14日說(shuō)美中關(guān)系是一種“非常復(fù)雜而良好的關(guān)系”。美中關(guān)系是多年來(lái)最好的，所以關(guān)系當(dāng)然非常“良好”。而歐盟解除對(duì)華軍售禁令問(wèn)題卻是美中關(guān)系非常“復(fù)雜”的例證。歐洲議會(huì)13日通過(guò)決議，重申在目前局勢(shì)下，歐盟對(duì)中國(guó)的軍售禁令不得解除。有的分析家認(rèn)為美日的反對(duì)可能使禁令不會(huì)在今年6月解除，有人預(yù)料解禁要延遲到明年。
軍售禁令是美歐在89年北京風(fēng)波時(shí)搞的，現(xiàn)在16年過(guò)去了，中國(guó)在各領(lǐng)域，尤其是人權(quán)領(lǐng)域所取得的進(jìn)展是與當(dāng)年不可同日而語(yǔ)的。
中國(guó)認(rèn)為繼續(xù)進(jìn)行軍事禁售是一種“政治歧視”，取消禁令是在取消歧視。德國(guó)總理施羅德更強(qiáng)調(diào)，歐盟取消對(duì)華禁運(yùn)的目的不是為了向中國(guó)提供武器。那么反對(duì)解禁的目的究竟何在？美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯14日表示，由于禁令是對(duì)天安門風(fēng)波作出的反應(yīng)，解除禁令既會(huì)對(duì)人權(quán)問(wèn)題發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，而且會(huì)創(chuàng)造出一種現(xiàn)實(shí)，使中國(guó)軍方能得到技術(shù)而推進(jìn)中國(guó)軍事現(xiàn)代化，那可能威脅美國(guó)及盟友在亞洲的安全利益。副國(guó)務(wù)卿伯恩斯同日則更直接地表示中國(guó)軍力持續(xù)擴(kuò)張會(huì)對(duì)鄰邦造成“威脅”，如果歐盟解除軍售禁令，就會(huì)“危及美國(guó)利益”。
換句話說(shuō)，對(duì)華軍事禁售的目的已經(jīng)從原先掩飾性的“人權(quán)”問(wèn)題，變成應(yīng)付中國(guó)崛起了。美日軍事同盟(將日本變成“亞洲的英國(guó)”)、“想幫助印度成為21世紀(jì)的世界大國(guó)”等等，不論真假各多少，都是為了防范中國(guó)強(qiáng)大或“變壞”的工具。
但美國(guó)也知道這樣做是帶有冒險(xiǎn)性的。美國(guó)駐華大使館由于中國(guó)民間反日示威而發(fā)出的兩次警告信息即是例子。8日的警告是針對(duì)使館人員發(fā)出的，說(shuō)，“示威蓄意針對(duì)日本的利益，但可能普遍涉及外國(guó)人”，15日的警告是以在中國(guó)的美國(guó)公民及使館人員為對(duì)象的，但也包括同一句話。可見(jiàn)搞美日同盟使美國(guó)擔(dān)憂中國(guó)示威者懷恨美國(guó)人。
美國(guó)知道中國(guó)是必然會(huì)崛起的。總統(tǒng)提名的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)內(nèi)格羅蓬特近日告訴國(guó)會(huì)，情報(bào)工作的重點(diǎn)是中國(guó)，因?yàn)樗A(yù)見(jiàn)“美國(guó)人的子孫將生活在一個(gè)以中國(guó)為強(qiáng)權(quán)，以中國(guó)為世界舞臺(tái)主角的世界里”。如果這是美國(guó)所預(yù)見(jiàn)的前景，那么，美中兩國(guó)則需要更多的交往、相互了解、增進(jìn)友誼與合作，不應(yīng)人為地制造兩國(guó)間的誤會(huì)或敵對(duì)。但我們不能高估美國(guó)政客的能力與眼界。“百人會(huì)”最近公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，民間、商界對(duì)中國(guó)持正面印象者分別為59%和63%，但國(guó)會(huì)助理只有19%。缺乏接觸、先見(jiàn)為主及臺(tái)灣當(dāng)局的游說(shuō)也許都是國(guó)會(huì)助理對(duì)中國(guó)持負(fù)面印象的原因，但他們顯然不反映美國(guó)人民的看法，但卻影響著國(guó)會(huì)。大國(guó)的興起本來(lái)就是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，和平崛起更是歷史罕見(jiàn)。近世西方國(guó)家從無(wú)配合大國(guó)和平崛起的成功例子，美國(guó)只有處理戰(zhàn)敗國(guó)復(fù)興的經(jīng)驗(yàn)。因此，美中關(guān)系“復(fù)雜”并不奇怪，重要的卻是美國(guó)應(yīng)注意不要在玩手段之下把“良好的關(guān)系”搞壞了。中國(guó)未必害怕外來(lái)的威脅，但威脅必然使威脅者與被威脅者之間喪失信任。美國(guó)保守派搞中國(guó)威脅論和威脅中國(guó)論的危險(xiǎn)正在于此，應(yīng)該慎重檢討。
中國(guó)希望歐盟取消軍售禁令是為了取消政治歧視，并非為了大購(gòu)歐盟軍火。但中國(guó)有國(guó)防現(xiàn)代化，維護(hù)13億中國(guó)人安全的需要。無(wú)論歐盟何時(shí)取消軍售禁令，中國(guó)一定會(huì)更加努力推動(dòng)科技進(jìn)步，提高自主創(chuàng)新能力，為各個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)代化服務(wù)，包括國(guó)防現(xiàn)代化。
來(lái)源：美國(guó)僑報(bào) 作者：循斯
