圓明園防滲工程是否造成了生態(tài)災(zāi)難？昨天，部分參加了上周環(huán)保總局聽證會(huì)的專家，與數(shù)名水利、環(huán)保、建筑等方面的有關(guān)人士，參加了一場(chǎng)名為“水資源、節(jié)水、圓明園防滲工程的思考”的論壇。他們發(fā)言支持圓明園防滲工程，反對(duì)“破壞生態(tài)”說(shuō)。

　　此前的4月14日，在圓明園環(huán)境整治工程的公眾聽證會(huì)上，29個(gè)發(fā)言中，有18人表示反對(duì)鋪設(shè)防滲膜。

　　據(jù)了解，昨天的論壇由中國(guó)水利水電出版社、北京華商國(guó)際公司和TOM在線有限公司主辦，共有8位專家到場(chǎng)，另外3人則遞交了書面發(fā)言，對(duì)圓明園防滲工程表示支持。

　　主辦方提供的專家資料顯示，8位演講嘉賓中，全國(guó)人大常委王幼輝是著名水利專家，中國(guó)管理科學(xué)院研究員李開發(fā)是水資源研究專家，陸亞洲是中國(guó)科學(xué)院水問題研究中心的水文地質(zhì)專家，劉樹坤任職于中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，而武補(bǔ)元?jiǎng)t是水利防滲專家。其余數(shù)名到場(chǎng)專家則分別為環(huán)保專家和建筑專家。

　　主辦方負(fù)責(zé)邀請(qǐng)專家的人員介紹，嘉賓們意見這么一致的原因，一方面是因?yàn)樵趫A明園聽證會(huì)上支持方發(fā)言機(jī)會(huì)很少，受社會(huì)重視程度不夠，另一方面則是他們與水利方面專家比較熟悉。

　　圓明園管理委員會(huì)的一位前負(fù)責(zé)人昨天也到了論壇現(xiàn)場(chǎng)，但相當(dāng)?shù)驼{(diào)，沒有接受記者采訪。

　　此前反對(duì)防滲方觀點(diǎn)

　　圓明園湖水的滲漏有利于海淀區(qū)和北京市的地下水供應(yīng)，還有利于克服北京市過(guò)量開采地下水造成的“城市漏斗”效應(yīng)。圓明園的湖水滲漏是有益的和必需的。

　　———中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)生態(tài)旅游專業(yè)委員會(huì)委員張正春

　　防滲工程傷害了濕地生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性，又損害了濕地生態(tài)系統(tǒng)的水文生態(tài)功能。

　　———北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授崔海亭

　　圓明園鋪設(shè)防滲膜，從生態(tài)學(xué)角度講，是把活水變成了死水。塑料膜隔斷了圓明園的水生物生態(tài)和陸地生態(tài)的聯(lián)系，最直接的影響就是園內(nèi)的樹木。

　　———中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)生態(tài)旅游專業(yè)委員會(huì)委員張正春

　　防滲膜在水域環(huán)境中的老化碎裂，給濕地土壤帶來(lái)無(wú)法清除的塑料污染，會(huì)危害濕地植物根系發(fā)育，使植物生長(zhǎng)不良。

　　———環(huán)保組織地球縱觀環(huán)境教育中心李皓博士

　　-論壇內(nèi)容摘要

　　觀點(diǎn)1 防滲工程可充分利用水源

　　北京市嚴(yán)峻的水資源形勢(shì)是昨天參會(huì)專家一致提及的問題，“腦袋都沒有了，哭頭發(fā)還有何用！湖面干涸，魚死草枯，一片凄慘，這樣哪還有歷史面貌可談”，國(guó)務(wù)院參事、全國(guó)政協(xié)常委任玉嶺的話是這種觀點(diǎn)的代表。

　　“任何反對(duì)防滲做法和主張拆掉防滲層并要求維持圓明園歷史面貌的人，實(shí)際忘記了北京水情面臨危機(jī)的現(xiàn)實(shí)”，任玉嶺說(shuō)，目前北京水嚴(yán)重緊缺，絕不可能無(wú)限制向圓明園供水，“前幾年圓明園就呈現(xiàn)著湖水干涸魚死草枯的悲慘場(chǎng)面”，在湖底鋪設(shè)防滲膜，并輔以一米土層的做法，既可以節(jié)省圓明園的用水開支，減輕北京對(duì)圓明園的供水負(fù)擔(dān)，還可以使最有限的水源發(fā)揮最大作用，以保持園中以水為特色的風(fēng)景。

　　觀點(diǎn)2 圓明園已保不住濕地

　　對(duì)于有人提出的“保持圓明園濕地狀況”的意見，清華大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師郭黛恒昨天表示，目前圓明園的濕地狀況早已不復(fù)存在。她認(rèn)為，這個(gè)意見顛倒了事實(shí)。

　　郭黛恒說(shuō)，圓明園是一個(gè)古河道，滲透性非常強(qiáng)，在目前補(bǔ)水量的情況下，圓明園基本上是每年有七到八個(gè)月是干枯狀態(tài)，根本達(dá)不到濕地所要求的6米地下水域的要求，而且連濕地生態(tài)系統(tǒng)也保持不住。

　　觀點(diǎn)3 防滲膜不會(huì)帶來(lái)“一潭死水”

　　中國(guó)林業(yè)大學(xué)生態(tài)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師羅菊春認(rèn)為，鋪防滲膜不會(huì)把圓明園變成“一潭死水”。他介紹，只要湖岸邊不鋪防滲膜，水與土壤就仍然可以接觸。而且圓明園整個(gè)水系是連通的，之間水位又是不均衡的，因此只要有水，平時(shí)(尤其是降雨時(shí))，水仍然會(huì)進(jìn)行流動(dòng)。

　　水資源研究專家、中國(guó)管理科學(xué)院研究員李開發(fā)也說(shuō)，目前的措施不會(huì)形成“死水”。理由是湖里的水會(huì)源源不斷作為岸邊和園區(qū)樹木與植被的綠化用水和生態(tài)用水，外來(lái)水不斷補(bǔ)充湖里的水，形成水的流動(dòng)和交換。另外，水面蒸發(fā)的方式、湖底投放的魚類繁衍形成的生態(tài)體系，也可以保證水的自凈。

　　觀點(diǎn)4 鋪膜后水生植物仍可生存

　　北京水利科學(xué)研究所所長(zhǎng)李奇軍介紹，圓明園在防滲膜上面還鋪有大約一米厚的土壤，“浮水植物，湖底有10至20厘米土層就可以生長(zhǎng)，沉水植物也只要有50厘米土壤就可以生長(zhǎng)”。

　　“如果湖底不進(jìn)行防滲處理，連水都不能保證，植物都被干死了，而湖底鋪防滲膜以后可以保證湖底那一部分泥土中還有動(dòng)植物可以生存的環(huán)境”，清華大學(xué)建筑學(xué)院的郭黛恒也表示贊同。(來(lái)源：新京報(bào)；作者：謝煒)