綜合南方都市報(bào)、新京報(bào)報(bào)道 在中國擁有100多家分店的香港“珠寶大王”謝瑞麟和其子、現(xiàn)

　　任該公司主席謝達(dá)峰等11人，日前因被懷疑涉嫌向旅行社及多名職員提供非法回傭，被香港廉政公署拘捕。

　　業(yè)內(nèi)人士表示導(dǎo)游介紹游客購物以獲得“回扣”雖然已屬公開秘密，但擔(dān)心此事會(huì)對(duì)即將到來的“五一”赴港旅游熱造成影響，香港旅游業(yè)協(xié)會(huì)表示將監(jiān)督會(huì)員杜絕類似事件發(fā)生。

　　昨日香港廉署稱，謝氏父子等涉案人員均獲保釋，謝氏的公司稱，給回傭很正常，法學(xué)專家認(rèn)為香港的做法對(duì)內(nèi)地有借鑒意義。

　　[事件進(jìn)展]涉案人員已獲保釋

　　據(jù)悉，廉署是于本周三在謝的寓所拘捕謝氏父子，經(jīng)過兩晚通宵扣查，前晚8時(shí)許，謝氏父子獲廉署保釋外出回家。昨日下午，香港廉署負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的陳女士稱，“明珠”行動(dòng)是由于接到有關(guān)投訴而展開。因?yàn)榫胁度藛T調(diào)查不能超過48個(gè)小時(shí)，所以目前涉案人員已全部獲得保釋外出。對(duì)于上述“給旅行社雇員回傭促使其拉客戶這種做法在業(yè)界十分平常”的說法，她不予評(píng)論。至于是否首次在珠寶公司及旅行社展開這類調(diào)查，她也不予證實(shí)。

　　[各方反應(yīng)]影響游客“五一”游港

　　昨天正值雙休日赴港旅游高峰，記者在中環(huán)、銅鑼灣、紅等多處繁華地帶，隨機(jī)采訪了19名赴港游客。其中除3名國外游客外，都是內(nèi)地游客。被采訪游客有不少都表示已經(jīng)從網(wǎng)上或報(bào)紙了解“非法回傭”事件。除兩人表示不受影響外，其余17人都表示對(duì)旅行社介紹購物心有抵觸。

　　一位不愿透露姓名、在深圳從事多年旅游工作的業(yè)內(nèi)人士表示，香港法規(guī)較嚴(yán)，此事一定程度上可能對(duì)即將到來的“五一”赴港游熱潮會(huì)產(chǎn)生一定沖擊，至少當(dāng)導(dǎo)游再向游客推薦購物時(shí)，此事的風(fēng)波會(huì)讓游客產(chǎn)生抵觸情緒。

　　[記者調(diào)查]

　　涉嫌通過離岸公司付回傭

　　據(jù)悉，為隱瞞非法勾當(dāng)，涉案人士涉嫌通過由謝瑞麟珠寶高層人員及與其有聯(lián)系人士所控制的三間離岸公司，向該旅行社及職員支付回傭，而三間離岸公司則分別位于英屬處女群島及東南亞。

　　由于該三間離岸公司支付非法回傭時(shí)均以現(xiàn)金支付，且沒有單據(jù)，因此旅行社及有關(guān)職員均能逃稅。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，旅行社管理層則對(duì)有關(guān)職員收受非法回傭一事卻不知情。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，謝瑞麟珠寶近年成為內(nèi)地旅行團(tuán)必到景點(diǎn)，估計(jì)謝瑞麟每日接待30個(gè)內(nèi)地團(tuán)，每團(tuán)約為20-30人，以每人消費(fèi)2000元計(jì)，每日的生意額便高達(dá)180萬元，一年的營業(yè)額估計(jì)逾6億元。若以旅行社可分得傭金10%計(jì)算，涉及傭金高達(dá)數(shù)以千萬元，不過該種說法沒有得到權(quán)威部門的證實(shí)。

　　金鋪9成營業(yè)額來自旅游團(tuán)

　　金飾業(yè)人士透露，部分金鋪有9成營業(yè)額來自旅游團(tuán)，金鋪不惜重酬導(dǎo)游，傭金可達(dá)首飾人工費(fèi)的5成以上，故將金飾價(jià)格調(diào)高6成，將傭金開支轉(zhuǎn)嫁到團(tuán)員身上；珠寶行營業(yè)額大升，珠寶行去年獲得數(shù)億元收入。

　　珠寶店以200萬元回傭換取游客生意，店方已將首飾價(jià)格提高15倍，利潤高達(dá)千萬元。例如，原值約1000元的鉆戒，就敢標(biāo)價(jià)至1.5萬元，其中利潤驚人。

　　香港中環(huán)旗艦店仍門庭若市

　　昨天，記者來到謝瑞麟香港中環(huán)旗艦店。該店位于香港繁華的中環(huán)皇后大道中，雖然香港各大報(bào)刊昨天都在顯著版面報(bào)道了“非法回傭”事件，但該店門前仍門庭若市，短短15分鐘內(nèi)，進(jìn)店參觀的顧客就有17人。其中多數(shù)為內(nèi)地及國外游客。

　　一位姓王的店員這樣介紹，近年來一直是內(nèi)地及國外游客光顧的首選。有一半左右來自內(nèi)地及國外的游客。

　　內(nèi)地謝瑞麟并非香港直接投資

　　據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道 “我們還不知道香港謝瑞麟發(fā)生的事情，再說內(nèi)地這邊的謝瑞麟專賣店也不是香港謝瑞麟直接開設(shè)的。”昨天，北京崇光百貨謝瑞麟專賣店的李小姐在接受記者采訪時(shí)表示，“內(nèi)地這邊的謝瑞麟都是中商謝瑞麟經(jīng)貿(mào)公司負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理的，到目前為止銷售狀況一直不錯(cuò)。”

　　專家說法導(dǎo)游私下收回扣等同受賄

　　香港廉署做法值得借鑒

　　昨晚，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)中心副主任楊立新教授認(rèn)為，收取回扣不應(yīng)該繼續(xù)成為正當(dāng)?shù)拿袷铝?xí)慣，香港廉政公署的做法很好，值得內(nèi)地有關(guān)部門借鑒。內(nèi)地也應(yīng)規(guī)范回扣行為楊立新說，導(dǎo)游拉旅游者去買東西，并私下收取回扣，按道理來講，這已經(jīng)和商業(yè)賄賂沒什么區(qū)別了。目前國內(nèi)旅游行業(yè)也在繼續(xù)這種“不正之風(fēng)”，而內(nèi)地目前對(duì)此還沒有非常明確的規(guī)定，內(nèi)地也有必要對(duì)此進(jìn)行明確界定，追究法律責(zé)任。給非公人員回扣應(yīng)算行賄中國社科院法學(xué)研究所刑法研究員、法學(xué)博士劉仁文說，實(shí)際上，《刑法》中對(duì)收取回扣是否構(gòu)成受賄罪已作了較明確的界定，刑法第一百六十三條就規(guī)定，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，或國有公司均要按受賄罪論處。（來源：新聞晚報(bào)）