中新網4月30日電 據俄羅斯《勞動報》報道，最近，俄羅斯一些媒體對美英蘇在二戰勝利中付出的代價進行比較，認為蘇聯付出的代價過大，在發動一些重大戰役時，英美領導人和將領注重保存自己，代價最小，蘇聯則從不吝惜自己士兵的鮮血。日前，俄羅斯科學院戰爭和地緣政治中心主任米亞赫科夫就此問題接受記者采訪，全面講述了自己的看法。

　　米亞赫科夫表示，歷史學家在此問題上沒有一致觀點。根據俄科學院戰爭和地緣政治中心及其他大部分科研機構的統計，二戰期間，英軍共損失了37萬人，美軍40萬人，蘇聯損失最大，為1130萬人，另外還有1500萬平民在被占領土上死亡。希特勒法西斯同盟的損失為860萬人，比蘇軍少30%。

　　造成蘇軍損失慘重的原因有許多，特別是在戰爭初期，受到肅反影響尚未完成重建的紅軍倉促應戰，損失較大。另外，法西斯分子對蘇軍戰俘實行種族滅絕政策，60%多的蘇軍戰俘死于德國集中營內。

　　在勝利代價問題上的主要分歧在于：如果蘇軍按照英美的方式作戰，減少流血犧牲，獲取勝利，是否會更明智？顯然，這種假設不符合客觀實際。在德國人制訂侵略蘇聯的“巴巴羅薩計劃”時，其任務是推進到阿斯特拉罕和阿爾漢格爾斯克地區，奪取對蘇聯來說性命攸關的戰略空間。蘇聯紅軍為了自己民族的基本生存而戰斗，絕對不能采取自我保護的原則。

　　那么，蘇聯是否能同法國一樣，在戰爭開始40天后就投降呢？當然，投降可以挽救生命、財產和積蓄，等待他們的不是被消滅，而是德意志法西斯化。但是，蘇聯絕對不能投降，希特勒特別仇恨蘇聯，即使投降，大部分人也可能會遭到屠殺和迫害。1942年，當希特勒的閃電戰破產后，德國法西斯開始實施滅絕蘇聯有生力量的計劃，大量殘殺平民。

　　蘇聯也無法與英國相比。以1940年英國保衛戰為例，丘吉爾曾說，當時少數人拯救了多數人。在倫敦和勒茫(法國)上空戰斗的數量不多的飛行員攔住了德軍，使其無法登陸英倫三島。顯然，空軍、海軍的戰斗損失要比陸軍戰役中的傷亡少得多，蘇軍與德軍的大部分陸戰是在蘇聯境內進行的。

　　在德軍進攻蘇聯之前，希特勒幾乎在141天內征服了整個西歐，丹麥、挪威、荷蘭、比利時和法國迅速投降，損失較小，其中法軍與德軍的損失比例為1：17，但西方人并不贊同這種行為。

　　當然，如果盟軍及時開辟第二戰場，蘇軍損失無疑會減少許多。1942年春，蘇聯外長莫洛托夫訪問英美，盟國承諾數月后在歐洲大陸開辟第二戰場，卻遲遲不采取行動。就在1942年5月到1944年7月盟國千方百計拖延開辟第二戰場期間，蘇軍在最殘酷的戰役中遭受到了巨大的損失，550多萬官兵死亡，蘇聯人民為美英盟國的自私付出了沉重的代價。

　　對蘇聯來說，第二戰場的開辟關系到數百萬蘇聯人民的生死，對盟軍來說，同樣意味著較大的傷亡。從1941年開始，美英一直平靜地做著準備，等待最有利的時機登陸歐洲，企圖主導戰后世界版圖的確立。二戰末期，紅軍完全可憑一己之力結束整個歐洲大陸上的戰爭，確保蘇聯作為勝利者的領導作用，這是盟國不愿看到的。

　　盟軍登陸歐洲大陸后，沒有遭到激烈的抵抗，德軍精銳部隊都在東線與蘇軍作戰，誓死抵抗。除政治因素外，德國人害怕為自己在蘇聯境內的暴行遭到報復。結果，德軍幾乎一槍不放就放棄了一些城市，盟軍此時遭到的損失只是象征性的。

　　另外，在德國戰場上，盟軍事實上只進行了11個月的戰事，比紅軍作戰時間少了3倍多。一些專家認為，如果作戰時間相同的話，英國人和美國人的損失可能會超過300萬人。盟軍共打垮了敵軍176個師，紅軍則消滅了607個師，幾乎多出3倍，如果英美同607個師的敵人作戰，其損失將會增加3倍。

　　當然，盟軍最終保存了自己，其自私自利的戰術產生了效果，降低了損失。蘇軍在被德軍包圍時經常要戰斗到最后一刻，只有到了根本無法繼續戰斗的情況下才會投降。在相同情況下，美國人和英國人可能會“合理”行事，當裝備精良的英軍守衛的新加坡被日軍包圍時，為避免損失，英軍主動投降，數萬英軍成了戰俘。如果蘇軍在與德軍作戰時采取同樣的策略，那么，英國早已被希特勒攻占，美國也絕對不會在戰爭中獲得巨大利益，成為超級大國，希特勒則會統治整個歐洲，世界人民將遭受更大的災難。(固山)