以遲尚斌與球員的嚴重對立為核心內(nèi)容的健力寶內(nèi)亂，說穿了就是一場江湖恩怨之爭，沒有絕對的誰對誰錯。在這場爭斗中，俱樂部、主教練和球員都以一種非職業(yè)的甚至是江湖手段行事，結(jié)果是三敗俱傷，沒有一個贏家。可以說，這次健力寶內(nèi)亂是中國足球亂局的一個縮影，它對號稱職業(yè)化的國內(nèi)足球俱樂部也是一次嚴重警示。

　　-資本的力量哪兒去了？

　　原健力寶俱樂部代理董事長楊塞新到底是不是資方匯中天恒的股東？連這個最基本的問題都各執(zhí)一詞，俱樂部高層的分歧由此可見一斑。俱樂部總經(jīng)理楊猛得到資方最高層的支持，跳過當初在合同上簽字的俱樂部董事長和代理董事長將主教練解雇，這同樣屬于非常規(guī)手段。再加上匯中天恒在是否長期搞足球的問題上態(tài)度不明，健力寶俱樂部的風雨飄搖也就在所難免了。

　　值得注意的是，資方在這場爭斗中并沒有起到它應有的作用。規(guī)范的職業(yè)俱樂部理應由資本說了算，而這種說了算并不是單指在矛盾激化到不可調(diào)和的程度時將主教練一炒了之，而是在矛盾出現(xiàn)時及時解決問題，把對資方和俱樂部利益及聲譽的損害降到最低限度，這也是對資本的負責。

　　在健力寶內(nèi)亂中，由于俱樂部管理制度的嚴重滯后，使得主教練和球員的利益都無法得到保障，他們只能用非職業(yè)對抗的方式來發(fā)泄心中的不滿，最后全都受到了傷害，這顯然不是一家規(guī)范的職業(yè)俱樂部應有的局面。

　　-遲尚斌真能跳出江湖？

　　遲尚斌揭發(fā)大佬“惡行”的舉動受到了很多人的支持，因為這迎合了大家對中國足壇很多丑惡現(xiàn)象深惡痛絕的心理。然而這并不意味著遲尚斌就是正義的化身，他自身的很多軟肋就使他的形象黯然失色。比如，為了把弟弟和親信安插進教練組，他不惜火速清除異己以犯眾怒，這與江湖上拉幫結(jié)派又有何異？

　　再比如，有隊員在業(yè)務上提出不同見解，他就把對方打入冷宮，這難道也是職業(yè)做法嗎？

　　一位老足球工作者評價說：“這主要是一場利益之爭。”可謂一語道破天機。可以設問一下：如果遲尚斌的利益當初得到了一定的保障，或者球員在某些問題上與他達成妥協(xié)，那么他還會不會像現(xiàn)在這樣以一個足壇斗士的形象怒不可遏地揭“黑幕”？遲尚斌最不明智的，是把這場對立說成是正義與邪惡的斗爭，凡與他對立的球員，都被他推到了邪惡的一方，這顯然不是一名職業(yè)教練所應做的，也很有轉(zhuǎn)移視線、掩蓋失敗之嫌。

　　-球員難道不應捫心自問？

　　這場爭斗的一個積極意義在于，中國球員職業(yè)素質(zhì)低下的問題再次被揭開，提高職業(yè)素質(zhì)變得更加迫切。健力寶球員們應該捫心自問：你們在這場內(nèi)亂中又有多少非職業(yè)行為？你們的哪些行為對不起老板發(fā)的工資？其實這也值得所有中國球員自省。

　　中國球員的收入很職業(yè)，但其職業(yè)素質(zhì)卻很不職業(yè)，從根兒上說這是中國足球職業(yè)化的不職業(yè)造成的。遲尚斌所揭露的球員喝酒、夜不歸宿甚至賭博，絕非健力寶球員所獨有，而是國內(nèi)球員的通病。再加上很多俱樂部對明星球員的縱容，竟逐漸產(chǎn)生了一批大佬，江湖習氣在很多球隊中擴散。整治惡習，除了加強教育歸根結(jié)底還是要靠制度管人，而不是人管人，主帥的個人魅力可以維系住球員一時，卻不是長久之計。

　　-“明規(guī)則”何時戰(zhàn)勝“潛規(guī)則”？

　　可以想見，中國足協(xié)對“球霸”的調(diào)查會像對待很多中國足球謎團一樣，最終不了了之，因為它本身就是一個含混不清的概念。但是從這場一家俱樂部的內(nèi)亂中，足球界不同的角色應該思索各自的避免重蹈覆轍之策。

　　作為中國足球的領導者，中國足協(xié)是否應該像英足總那樣建立應急調(diào)查機制，以積極的態(tài)度解決矛盾，不要在事情鬧得不可開交后再走個調(diào)查過場，畢竟這樣的內(nèi)亂已經(jīng)使整個中國足球的聲譽受損。從俱樂部的角度來說，建立完善的管理制度已顯得刻不容緩。一家規(guī)范的職業(yè)俱樂部，在有效管理主帥和球員時，還會建立一種制衡機制，不可能讓一方獨大，這樣雙方也才能獲得最大的利益。

　　中國足球有太多的“潛規(guī)則”，最缺乏的恰恰是有足夠約束力的“明規(guī)則”。當“明規(guī)則”在“潛規(guī)則”面前占據(jù)絕對上風時，中國足球也就不會再有那么多解不開的謎團。(王詠）