“否定東京審判不是單純否定一次審判的結(jié)果，而是要否定日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。”針對(duì)日本政要否定東京審判的言論，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館研究部主任唐曉輝、南開(kāi)大學(xué)日本研究院副教授宋志勇在接受新華社記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，東京審判的正義性、合法性不容否定。

　　東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后反法西斯同盟國(guó)，對(duì)在日本政府策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中起過(guò)重要作用、擔(dān)負(fù)主要責(zé)任的人物，進(jìn)行的國(guó)際軍事審判。

　　“國(guó)際社會(huì)采取法律手段對(duì)破壞人類文明的戰(zhàn)犯進(jìn)行審訊和制裁，是人類歷史上的一個(gè)創(chuàng)舉。”唐曉輝說(shuō)，東京審判對(duì)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)定和對(duì)戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究與判決，符合國(guó)際公約和國(guó)際法準(zhǔn)則，符合世界各國(guó)和人民的利益，符合人類對(duì)和平與正義的追求。

　　唐曉輝介紹，東京審判從法庭憲章的起草與公布、法庭的組成、對(duì)戰(zhàn)犯的審判，直到認(rèn)定日本軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和對(duì)主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的懲治，都具有不可辯駁的法理依據(jù)。

　　東京審判在兩年七個(gè)月的審理過(guò)程中，盟國(guó)并沒(méi)有以戰(zhàn)勝國(guó)的姿態(tài)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯以主觀、武斷的判決，而是以國(guó)際法為根據(jù)，在大量的人證、物證的基礎(chǔ)上，在給予戰(zhàn)犯以充分的自我辯論的基礎(chǔ)上而作出的法律判決。“這一點(diǎn)已經(jīng)得到世界的公認(rèn)。”唐曉輝說(shuō)。

　　東京審判不僅從法律的角度認(rèn)定了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)中國(guó)、東南亞和美英等國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性和非正義性，而且通過(guò)審判日本主要戰(zhàn)犯，公開(kāi)揭露了日本軍國(guó)主義者的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，尤其是侵華14年間在中國(guó)所犯下的罪行。宋志勇介紹，在法庭上，戰(zhàn)時(shí)日本曾嚴(yán)密封鎖的“南京大屠殺”等駭人聽(tīng)聞的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行被揭露，為審判提供了有力的證據(jù)，也為歷史研究提供了珍貴資料。

　　“從政治角度看，東京審判和紐倫堡審判一樣，對(duì)于制止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、保護(hù)正義力量、倡導(dǎo)世界和平、促使用戰(zhàn)爭(zhēng)以外的方式解決爭(zhēng)端等起到了積極作用，具有重要的政治意義。”宋志勇說(shuō)，東京審判向全世界宣告，策劃、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國(guó)際法的犯罪行為，參與戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的人，要對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。

　　專家們認(rèn)為，東京審判是一場(chǎng)嚴(yán)肅、正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，維護(hù)了國(guó)際法的尊嚴(yán)，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，具有劃時(shí)代的意義。

　　專家同時(shí)指出，由于歷史條件的限制，東京審判也存在著不足之處。一是審判虎頭蛇尾，留下了許多政治后患。由于戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)和美國(guó)遠(yuǎn)東政策的變化，東京審判只對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行了審理和判決，對(duì)已經(jīng)逮捕的其他90名重要戰(zhàn)爭(zhēng)嫌疑犯陸續(xù)予以釋放，致使這些在策劃、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)負(fù)主要或重要責(zé)任的戰(zhàn)爭(zhēng)嫌疑犯再次回到社會(huì)，繼續(xù)在日本政治生活中占據(jù)重要地位、發(fā)揮重要影響。二是沒(méi)有追究日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，從而造成日本一些政治勢(shì)力和民眾長(zhǎng)期拒絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行深刻反省和懺悔，政治上長(zhǎng)期右傾化。

　　宋志勇認(rèn)為，日本政府和日本社會(huì)對(duì)東京審判的看法和態(tài)度，反映了日本的政治走向和歷史觀。從東京審判結(jié)束到20世紀(jì)70年代，日本國(guó)內(nèi)雖然也有否定東京審判的言論，但并未形成氣候。進(jìn)入80年代以后，隨著日本政府要對(duì)戰(zhàn)后政治進(jìn)行“總決算”，否定東京審判的思潮逐漸抬頭，并在社會(huì)上有了一定的市場(chǎng)。90年代以來(lái)，日本努力爭(zhēng)當(dāng)政治大國(guó)，認(rèn)為東京審判的結(jié)果有損于日本“政治大國(guó)”的形象，開(kāi)始變本加厲地攻擊東京審判，使否定東京審判的思潮充斥到了政治、思想、學(xué)術(shù)、教育、文化等各個(gè)領(lǐng)域。

　　專家指出，日本國(guó)內(nèi)這股否定東京審判、為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)翻案的思潮，已經(jīng)產(chǎn)生了惡劣影響，將對(duì)日本今后的政治走向、對(duì)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定產(chǎn)生消極影響。“日本右翼勢(shì)力企圖否定東京審判的逆流不容忽視，應(yīng)該引起包括中國(guó)在內(nèi)的所有亞洲國(guó)家的重視。”唐曉輝說(shuō)。(完)

　　新聞背景：東京審判

　　1946年1月19日，經(jīng)盟國(guó)授權(quán)，駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

　　1946年4月29日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)東條英機(jī)等28名甲級(jí)戰(zhàn)犯正式起訴。5月3日，法庭召開(kāi)第一次公開(kāi)會(huì)議，開(kāi)始審理東條英機(jī)等戰(zhàn)犯的罪行。3日至4日，首席檢察官宣讀42頁(yè)的起訴書，歷數(shù)了自1928年1月1日至1945年9月2日期間，被告所犯的反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和違反人道罪等。

　　東京審判從1946年5月3日開(kāi)始，到1948年11月12日結(jié)束，前后持續(xù)兩年多，共開(kāi)庭818次，有419名證人出庭作證，受理證據(jù)4336份，英文審判記錄48412頁(yè)。從1948年11月4日起宣讀長(zhǎng)達(dá)1231頁(yè)的判決書，到12日才讀完。

　　遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭最終判處東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯絞刑，木戶幸一等16名甲級(jí)戰(zhàn)犯無(wú)期徒刑，2名甲級(jí)戰(zhàn)犯分別被判處20年和7年有期徒刑。另外3名甲級(jí)戰(zhàn)犯，一名因患精神病中止審判，另外兩名因在審判期間死亡免于追究。1948年12月23日凌晨，東條英機(jī)等7名戰(zhàn)犯被絞死在東京巢鴨監(jiān)獄的死刑架上。

　　(據(jù)新華網(wǎng)；張釗李宣良)