先有深足之亂、再是中邦風(fēng)波，“球霸”和“三�！币粫r(shí)力壓“黑哨”和“假球”成為中國(guó)足壇的最新流行語(yǔ)。眼下媒體對(duì)“球霸”和“三�！钡慕庾x似乎有些百家爭(zhēng)鳴的意味，富有“正義感”的朋輩忙不停地為俱樂部的重拳叫好，而有些“重情誼”的同行則為大佬們鳴不平。我以為，過多地糾纏于人情世故難免有膚淺之嫌，值得我們探討的是“球霸”何以出現(xiàn)？“三�！笔欠袷且种啤扒虬浴钡挠行侄危吭谥袊�(guó)足壇，“球霸”的出現(xiàn)絕非偶然，也并非一朝一夕，從某種意義上甚至可以說是俱樂部和中國(guó)足協(xié)一系列錯(cuò)誤的政策培育了一批又一批“球霸”。
中國(guó)足球走職業(yè)化道路雖然已經(jīng)十一年了，但是，相當(dāng)多的俱樂部仍然沒能擺脫職業(yè)化草創(chuàng)期過于急功近利的想法，除了魯能和大連實(shí)德在梯隊(duì)建設(shè)上確實(shí)下了一番心血外，大多數(shù)俱樂部依然是草臺(tái)班子闖江湖，只捧住幾個(gè)能出戲的角兒，所謂梯隊(duì)建設(shè)僅僅是為了應(yīng)付中國(guó)足協(xié)的資格審查。由于新生力量長(zhǎng)期得不到應(yīng)有的重視，其勢(shì)極弱，根本形不成對(duì)一線球隊(duì)的沖擊，一線隊(duì)的主力球員即使訓(xùn)練不認(rèn)真刻苦，靠吃老本也能屹立不倒。俱樂部?jī)?nèi)部沒有形成良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制而老板們又對(duì)球隊(duì)的成績(jī)期望值很高，不得不捧住一些主力球員。長(zhǎng)此以往，一些球員便侍寵而驕，飛揚(yáng)跋扈，于是近幾年的中國(guó)足壇便上演了一幕幕“球員炒教練”的鬧劇，甚至出現(xiàn)了部分主力控制比賽、介入賭球的黑幕。
俱樂部的急功近利產(chǎn)生了“球霸”，而眼下中國(guó)足球俱樂部與球員相互缺乏誠(chéng)信則助長(zhǎng)了“球霸”的膽大妄為，甚至到了不惜犧牲俱樂部的利益的地步。子曰：“君使臣以禮，臣侍君以忠。”而眼下的中國(guó)足壇，俱樂部對(duì)球員沒有做到以禮相待，球員對(duì)俱樂部亦毫無(wú)忠心。這從雙方的合同及勞資關(guān)系可見一斑。中國(guó)各俱樂部與球員簽訂的勞動(dòng)合同期都只有一年，而且也沒有相應(yīng)的保險(xiǎn)和保障機(jī)制。這實(shí)際上極大地?fù)p害了球員的利益，因?yàn)榍騿T一旦傷病無(wú)法繼續(xù)足球生涯，球員的利益根本得不到保障。而歐洲等一些足球先進(jìn)國(guó)家在這方面則做得很完備，合約不僅一簽三五年甚至更長(zhǎng)，而且還有相應(yīng)的保險(xiǎn)和社會(huì)養(yǎng)老機(jī)制。國(guó)外的一些俱樂部對(duì)球員以禮以誠(chéng)相待，自然就會(huì)出現(xiàn)馬爾蒂尼家族堅(jiān)如磐石般忠誠(chéng)于AC米蘭那樣佳話。在中國(guó)足壇俱樂部與球員這種畸形的勞資關(guān)系下，我無(wú)法想象球員對(duì)俱樂部能一片赤膽忠心。為稻粱謀、為身后計(jì)，為了巨大私利出賣俱樂部固令人不齒，但這在很大程度上也與俱樂部不合理不人道的契約關(guān)系有很大關(guān)系。
至于中國(guó)足協(xié)，不僅對(duì)俱樂部與球員如此不平等的契約關(guān)系有不察之罪，而且在轉(zhuǎn)會(huì)上對(duì)俱樂部一系列束手束腳的政策也讓“球霸”有了市場(chǎng)，如果人才可以健康有序地流動(dòng)，球員如何“霸”得起來(lái)？
對(duì)那些“獲罪于天，無(wú)所禱也”的球員實(shí)施“三�！�，確是一副猛藥，“殺猴駭猴”自然比“殺雞駭猴”的威力大，但這決不是解決問題的正確辦法。眼下中國(guó)足球需要的不是“駭”，而是標(biāo)本兼治的禮和誠(chéng)。
�。ㄗ髡撸杭痉剑�
