日前，本屆上海電影節參展影片《驚情神農架》的新聞發布會上，女主演柯藍大談對影片環保問題的種種不滿，引來麻煩不斷。經過媒體報道，這則新聞被無限放大，以致劇組被扣上了“殘害國家一級保護動物金絲猴”的罪名。昨(16)日，作為制片方之一的湖北省文化廳副廳長彭萬文氣憤地告訴記者，他們及該片另一制片方中影集團將聯合神農架林區人民政府，要把柯藍及相關媒體告上法庭。

　　　　柯藍：我說的被記者夸大了

　　記者昨日打通柯藍電話，她嘆氣說：“唉，真沒想到會鬧這么大，太上綱上線了。”記者問她是否知道制片方要對她訴諸法律。她不以為意：“喲，他們真要炒紅我呀。”原來，在那天“炮轟”后，有記者問她一旦引來類似王志文的“芬妮案”這樣長達3年的紛爭和官司怎么辦，她輕松應對：“我相信投資方不會花這么大力氣來把我‘炒’紅。”沒想到，結果如出一轍，她成了第二個王志文。

　　但對于部分媒體的夸大，柯藍還是很有意見，“關于金絲猴，我只是在說一個事實。原話是說，‘我在那邊看過一個紀錄片，都是真實的事，里面就拍到金絲猴被殘殺，有許多它們的尸體和殘肢。’我不知道是我表達有問題，還是那些記者沒聽清楚，就成了劇組造成金絲猴被殘殺了。”她進一步跟記者解釋說，“包括‘到處都是塑料瓶’這話，其實，我是說林區里面由于過度旅游，我一進去發現地上很臟，并沒有說是劇組造成的。神農架原保護區管理局科研所副所長胡振林是我最敬佩的人，他為了研究神農架，在那里一呆就是20年，他是劇組聘請的顧問，每天都在監督我們，我們哪兒會亂扔東西。”

　　柯藍一如從前，快人快語：“我的意思是，不環保不只是劇組造成的，但劇組進到這樣的原始森林拍戲，難免還是會造成一些破壞。他們要是告我，我也不怕，因為我說的是事實，被媒體歪曲了，那我也沒辦法，但我對這部戲還是有看法的，事實就是事實，原本要講金絲猴的一個挺好的片子，為什么刪掉那么多金絲猴部分，增加所謂的‘野人’作噱頭？當然，我也有不了解情況的地方，比如那個小木屋，我只知道還在，不知道劇組曾經在拍完后拆了，現在還在是因為保護區為了旅游業又搭了起來。”

　　記者問她為何選擇這樣一個時機發牢騷，是不是有個人恩怨？柯藍斷然否認：“怎么會有計劃，也沒什么個人恩怨，這只是我一直以來想說的話，我不在這個片子的發布會上說，什么時候可以說。其實在拍攝期間，有記者來探班時我也說過類似的話，但隨著拍攝我看得更多了，所以現在更有感而發。真的不只是針對劇組。作為公眾人物，我認為就應該給公眾以好的影響和提示。”

　　關于是否考慮過跟制片方私下和解，柯藍很有個性，“沒必要主動跟誰辯解吧，我又沒錯。”她說昨天下午通過制片主任鐘海才知道制片方要告她，制片方甚至并沒有主動聯絡或質問過她。問她是否吃一塹長一智，她誠實得可愛：“哈，是得多想想再說，而且得說周全，以防誤解。但我是江山易改，本性難移，天生直腸子，有話就要說的。”

　　制片方：發聲明我們也要告

　　昨日記者還聯系到湖北省文化廳彭萬文副廳長，他相當憤怒地表示：“法律、法律，我們要用法律解決！”據悉，昨日，相關三方(中影集團、湖北省文化廳及神農架林區人民政府)已火速聚集在北京協商這次事件的處理方案。

　　彭萬文副廳長表示，已經知道柯藍今天要在網上發表聲明。“柯藍都發聲明了，你們為何還要針對她？”彭萬文說：“她當然要負責，如果不是她不分場合隨便亂說話，沒有分寸，會這樣嗎？當然，亂寫的媒體我們也要告。”

　　他顯然對柯藍很是不滿，“她又沒看過成片，她憑什么這么說？我真是不明白。我們私下關系都很融洽，拍片時相處也非常好。她那天為什么這么說。藝術上可以有爭論，但事實不能違背。現在搞成這樣！現在誰還敢接手這個片子啊？我們2000多萬的投資怎么辦啊？”

　　彭萬文還為劇組喊冤：“我們非常注意環保，當地政府還派了個小組協助和監督我們這方面的事情。我們甚至還花錢請人天天清掃林子，我有當時的發票收據，一切都有證可查。”

　　記者問他以什么罪名告柯藍？他說：“不符事實就要告！誹謗，對，就是誹謗。”

　　制片主任：將做環保鑒定

　　制片主任鐘海來自中影集團，他表示他現在已與劇組無關，所以說話比較客觀。他說，現在湖北方面要請環保部門做個鑒定，來以示清白。他也覺得柯藍是激動了點，但說的也沒有背離事實，一些媒體關于“殘害金絲猴”的說法太可笑了，“現在中國沒人敢殺金絲猴，那可是死刑。這是法律問題，不能隨便瞎說的。”他說，當初建小木屋之類，都是經過有關部門批準的，“有申請批文在，什么地方可以建，不可以建，都有明文規定。你們都可以去查”。(來源:新聞晨報 作者:袁媛)