盡管中青隊以小組三戰全勝的戰績晉級,但關于中青隊的是是非非，始終圍繞在克勞琛周圍。

　　有人說他不了解球隊，有人說他訓練存在嚴重問題，還有人說他記憶力有問題……這個德國老頭，為什么會惹來那么多的是是非非？在那些被歪曲的事實背后，克勞琛和他率領的中青隊究竟是怎樣的一副面孔？本報記者通過這些天在前線的所見所聞,帶你一起去了解事情的真相。

　　克勞琛到底了不了解球隊？

　　“中方首先認為克勞琛對這支球隊根本就不了解，如果他剛接手那倒還說得過去。但是，‘去年他就開始看我們的比賽，這次又練了這么久，什么人有什么特點、能適應什么樣的位置他還是沒弄明白。’這種觀點在國青球員當中相當普遍。”———摘自某媒體報道克勞琛被個別媒體質疑為“不了解球隊”，但在這次世青賽上，克勞琛用人上的成功卻成為中青隊的亮點。

　　第一場對土耳其。克勞琛的三次換人顯示了自己深厚的功底。在場面被動的情況下，克勞琛將長期因傷影響狀態的蒿俊閔替補上場，增強了中青隊前場的調度能力，而趙旭日和董方卓的上場給中國隊制造了一次絕殺的機會，憑借這個進球，中國隊從土耳其身上拿到了3分。

　　和烏克蘭隊比賽，中國隊首發陣容有兩個改變。一是首役替補上場攻入制勝一球的趙旭日替代周海濱出任后腰，二是蒿俊閔首發擔任右前衛，實戰證明，中國隊在以少打多的情況下反超比分，這次變陣起到至關重要的作用。

　　小組賽最后一場對陣巴拿馬，在使用董方卓的問題上，克勞琛“固執己見”，他堅持用郜林、而不是名氣更響的董方卓。在克勞琛的戰術體系中，董方卓的作用沒有郜林實用，體能更出色的郜林在場上能突能守，這也是為什么防守能力出色的郜林容易獲得克勞琛的青睞了。

　　那么，在諸如此類用人的問題上，克勞琛得到的評價是什么呢？

　　在第二場啟用蒿俊閔，克勞琛被某媒體評價為“糾正自己此前犯下的錯誤。”有媒體援引球隊中方人員的話稱，“其實蒿俊閔的能力擺在那里，第一場比賽就應該用他首發，第二場比賽只不過是校正此前的錯誤而已。”

　　對董方卓的使用，克勞琛也得到了批評。第一場將董方卓替補上場后，因為克勞琛讓他打左前衛，因此被批評為“不了解董方卓的特點，記憶力下降”。如果將每一個主教練的用人都歸結為“不了解特點，記憶力下降”，的確有點可笑。殊不知，申花隊主教練涅波本賽季曾接連幾場比賽讓馬丁內斯首發打左前衛，難道也是“記憶力下降”惹的禍？

　　稍微有點常識的人都知道，每個主教練都有自己喜歡或不喜歡的球員，關鍵是看這個球員是否符合自己戰術體系的要求。在克勞琛的戰術體系中，董方卓的個人能力很強，反擊中速度和威脅程度很大，但與郜林、朱挺比起來，董方卓還達不到在90分鐘里能夠“先防守后進攻”。從這一點來說，克勞琛恰恰反映了作為主教練“用人不疑、疑人不用”。

　　克勞琛的訓練存在嚴重問題？

　　最鮮活的一個例子是，中青隊大勝巴拿馬后，新聞工作區的一個記者突然大叫著說：“中青隊至今一共打進了9個球，竟然是9個人打進去的。”粗略地算了一下，除了守門員楊程，中國隊幾乎每條線上都有球進賬。

　　再從中國隊的進球方式分析，有點球(陳濤)、任意球直接破門(盧琳)、角球戰術破門(崔鵬)邊路傳中命中(譚望嵩、朱挺、周海濱、蒿俊閔、郜林)、遠射(趙旭日)，如此眾多破門手段，說明了什么？

　　還在一個月前，克勞琛的訓練受到了巨大的質疑。但為何中青隊能在實戰中體現出“多點開花”？難道球隊在短短一個月內就實現了質的飛躍？

　　接手球隊之初，克勞琛的訓練受到了中方教練質疑，足協掌門謝亞龍赴德國視察工作期間，克勞琛的工作被描繪得一無是處。但實際上，中國隊在世青賽上的表現說明，克勞琛將中國隊塑造成了一支典型的以防守為先、以快速反擊為主要手段的球隊，兩個邊路在比賽中虎虎生威；而中國隊表現出的自信心也是所參加的歷屆世青賽中最高昂的一次。小組賽上，趙旭日能在補時階段的驚天遠射、對烏克蘭以少打多的局面下取得勝利，難道是中國球員的領悟力瞬間提高了？

　　實際上，在這次參加世青賽的所有球隊中，只有中青隊有長達兩個月的長期集訓和磨合時間，而就在這短短兩個月前內，中青隊成為世青賽上西方記者描繪的“亞洲冒出來的一匹黑馬”。

　　巴特基辛根市的德方代表曾對記者說過，如果根據克勞琛在幾場熱身賽上的結果就斷定這個教練水平很低，實在是很可笑。“我們當時給中青隊選擇熱身對手，當然要有強隊，也要有弱隊，這樣才能看出球隊的真實水準。”

　　關于中方對克勞琛的評價，德方感到不可思議，“克勞琛是德國足協給我們推薦的教練，他在德國有很高的聲望，這個人選也是我們慎重選擇向中國足協推薦的。”

　　中青隊三連勝是誰的功勞？

　　兩連勝后，中青隊領隊馮劍明說。“這兩場比賽里我們中方教練也做了不少工作，在一些換人方面提出了不少好的建議，對于最后球隊取得勝利起到了不小的作用。”而楊一民也認為，中國隊的獲勝某種程度上是細節的勝利，而忽視細節恰恰是克勞琛不為中方教練所容的主要罪狀，賽前中方教練反復召開隊內會議，強調細節，顯然，楊一民的言下之意是，中國隊兩連勝，中方成員起到了主要作用。———摘自某媒體報道在克勞琛到底有多少功勞的問題上，直到中國隊打完與烏克蘭比賽之后，中國隊大本營內仍是“狼煙遍起”，一個很有意思的細節是，在中烏戰后，中方人員似乎仍在與克勞琛“冷戰”。中青隊領隊馮劍明在接受某媒體采訪時，直接把話題集中到了克勞琛的“記憶力問題”上。馮劍明說，“他(克勞琛)在比賽里的一些用人和戰術方面是不錯的，但有時候可能是上了年齡，記憶力太差。上場比賽都換完了三個人，還讓其他隊員在做準備活動，幸虧中方教練及時提醒他。”

　　有中方教練組成員表示，“坐在教練席上的楊一民看起來倒像一名名副其實的幕后主帥，中方教練組起到的作用要大于克勞琛。”

　　這種說法在烏德勒支采訪的中國記者中引起了強烈反響，有記者認為，這種說法簡直愚昧到了極點，中國隊參加歷屆世界大賽都少不了領導督戰的身影，怎么不見以前有好成績出來？

　　來看一看球員們是怎么評價這個德國老頭的吧。

　　盧琳說：“克勞琛在研究對手方面工作做得非常細致，每場比賽之前，他都能非常細致地將對手的特點和不足告訴我們，然后讓我們去做準備，這對我們隊的比賽幫助很大。”

　　周海濱說：“在這次比賽中，9個進球分別是由9個隊員打進的，說明球隊非常富有攻擊性。”

　　朱挺的評價是：“球隊的勝利，主教練的功勞不能抹殺，而我們隊空前的團結，也是過去從未有過的，這更是我們隊能取得勝利的重要原因。”

　　場上隊長馮瀟霆說：“克勞琛剛帶我們的時候，雙方確實存在著一些理念上的出入，他是那種德國式的思維，而我們的很多隊員已經習慣了在俱樂部時的打法，矛盾肯定是有的，但經過兩個月的磨合后，我們已經理解了克勞琛的想法，而且比賽也證明了，他是正確的，他確實讓我們得到了非常大的提高。”(徐明)