“中國(guó)是亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能量巨大的引擎。它正在和整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)一同成長(zhǎng)。”亞洲開發(fā)銀行行長(zhǎng)黑田東彥(Haruhiko Kuroda)這樣形容中國(guó)在亞洲的經(jīng)濟(jì)地位。曾經(jīng)有過一個(gè)時(shí)期，人們喜歡用“美國(guó)打個(gè)噴嚏，亞洲就會(huì)感冒”來形容亞洲對(duì)西方經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的依賴。80年代末，亞洲向美國(guó)出口及亞洲內(nèi)部貿(mào)易分別占亞洲各國(guó)外貿(mào)總額的25%。但如今，亞洲內(nèi)部貿(mào)易已占亞洲外貿(mào)總額的40%，對(duì)美出口則滑落到20%左右。

　　“中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)的一體化中,為該地區(qū)扶貧出了一把力。”美國(guó)全球發(fā)展中心(Center for Global Development)的高級(jí)研究員彼得·提莫(Peter Timmer)對(duì)《華盛頓觀察》周刊說，“中國(guó)和東南亞國(guó)家現(xiàn)在彼此開放邊境，建立了穩(wěn)定統(tǒng)一的‘大米市場(chǎng)’，這是解決貧困人口‘吃飯’問題的有效途徑。”

　　但是經(jīng)濟(jì)上的走近并不意味著亞洲有政治上的一體化趨勢(shì)，提莫認(rèn)為：“東盟和歐盟不一樣，它對(duì)于政治一體化沒有興趣。亞洲國(guó)家間的政治、文化認(rèn)同各不相同，它們希望能保持自己的國(guó)家獨(dú)立性。”

　　中國(guó)與亞洲：競(jìng)爭(zhēng)vs.互補(bǔ)

　　2005年2月剛剛到亞洲開發(fā)銀行走馬上任的黑田東彥對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展充滿了信心：“亞洲經(jīng)濟(jì)有三只領(lǐng)頭羊：日本仍為在本地區(qū)提供資本和高質(zhì)量的產(chǎn)品；印度在高科技產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)亦能使亞洲獲益；再加上中國(guó)迅速成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如何有效結(jié)合這三者的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)鍵。”為此，亞洲開發(fā)銀行業(yè)已在向印度和中國(guó)提供各5百萬(wàn)美金的貸款，為它們的發(fā)展再加一道東風(fēng)。

　　“在討論亞洲和中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，一個(gè)重要的問題是：中國(guó)的快速發(fā)展是否意味著亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緩慢？”曾在哈佛、斯坦福等著名學(xué)府任教的提莫從一個(gè)經(jīng)濟(jì)專家的角度分析：“應(yīng)該說，中國(guó)和亞洲其它國(guó)家間存在經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)和競(jìng)爭(zhēng)的雙重關(guān)系。至于哪種關(guān)系是主流，完全取決于你從哪一個(gè)領(lǐng)域來看問題。”

　　提莫向《華盛頓觀察》周刊解釋道，“在加工制造業(yè)中，亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)多有抱怨，覺得中國(guó)主導(dǎo)了勞動(dòng)型密集工業(yè)的生產(chǎn)、加工和運(yùn)輸過程。但是，在原材料、能源、和食品農(nóng)業(yè)貿(mào)易中，中國(guó)所需要的正是亞洲一些國(guó)家所盛產(chǎn)的。比如，印度尼西亞的橡膠、石油、木材產(chǎn)業(yè)主就非常高興看到中國(guó)的大量進(jìn)口。就像美國(guó)的大豆種植業(yè)主看好對(duì)華貿(mào)易一樣。另外，亞洲在服務(wù)業(yè)中用的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)也是人們經(jīng)常忽視的領(lǐng)域。比如，新加坡就把很多金融服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到上海。這種趨勢(shì)在亞洲越來越普遍。”

　　“中國(guó)在亞洲——尤其在多邊貿(mào)易中——是在不斷融入的結(jié)合者，這對(duì)亞洲的沖擊是非常大。”華盛頓資深中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題專家尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)將問題一分為二，“好的方面是，中國(guó)從亞洲國(guó)家的進(jìn)口讓雙邊貿(mào)易額日益提高；負(fù)面的影響是，中國(guó)已逐漸從雙邊貿(mào)易中的貢獻(xiàn)者變成汲取者，吸收了亞洲各國(guó)的資源，使大部分的亞洲國(guó)家在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)上越發(fā)依賴中國(guó)。”

　　相較于拉迪，提莫并沒有把貿(mào)易依附看得如此嚴(yán)重：“這種情況是目前國(guó)際能源價(jià)格過高引起的。但我相信市場(chǎng)能自行調(diào)節(jié)這一問題，讓能源和原材料價(jià)格降下來，解決這個(gè)矛盾。”

　　與學(xué)者們不同，作為地區(qū)發(fā)展組織的官員，黑田東彥的樂觀態(tài)度來自他的宏觀視野。他在美國(guó)全球發(fā)展中心6月23日的研討會(huì)上承認(rèn)，短期而言，中國(guó)的確和其它亞洲國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)。但從長(zhǎng)期看，他相信所有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系都能達(dá)到雙贏的結(jié)果。

　　“當(dāng)然，我們生活在實(shí)實(shí)在在的每一天，而不是只生活在美好的未來中。因此，我們要架構(gòu)從短期競(jìng)爭(zhēng)到長(zhǎng)期雙贏的橋梁——那就是各國(guó)間要保持良好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。”他說。

　　美國(guó)在亞洲是一種平衡？

　　“亞洲的巨大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一種加分。”拉迪在研討會(huì)上說，“當(dāng)然，如果‘東盟10＋3’不是完全的實(shí)行所謂的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的話，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的日益緊密長(zhǎng)期來看對(duì)美國(guó)還是有些負(fù)面影響的。”

　　“這個(gè)‘短期’效應(yīng)是100年。”提莫接著拉迪的話鋒，不無幽默地暗示，他對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的“負(fù)面”影響并不十分擔(dān)心。他反而提到，“值得注意的是，美國(guó)企業(yè)界對(duì)中國(guó)有非常大的興趣。沃爾馬(Wal-Mart)不僅大部分商品從中國(guó)進(jìn)口，而且開始在中國(guó)本土開辦分店。美國(guó)人將因此而長(zhǎng)期受益。”

　　“但是，亞洲國(guó)家之間越來越緊密的是純粹的貿(mào)易聯(lián)系，我并沒有看到它們有什么政治上的訴求。”提莫對(duì)《華盛頓觀察》周刊說，“即使是歐盟，法國(guó)、荷蘭最近對(duì)《歐洲憲法》的否決中能看出，歐盟政治一體化的腳步走起來并不順暢，更何況是‘東盟10＋3’。亞洲國(guó)家中，日本就不為其它國(guó)家所信任，一直被認(rèn)為是個(gè)軍事威脅，即使美國(guó)將之視為自己在亞洲的堅(jiān)定盟友。相對(duì)應(yīng)的，中國(guó)是亞洲正在上升的一股力量，無論在經(jīng)濟(jì)和政治上影響都越來越大。”

　　對(duì)印尼事務(wù)很有研究的提莫說：“在我看來，東盟大部分國(guó)家，就像印尼一樣，并不希望美國(guó)完全撤出亞洲，但也不排斥中國(guó)的崛起。它們更愿意看到的是各種力量在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上達(dá)成一種力量平衡。在這樣的大環(huán)境下，各國(guó)有獨(dú)立而獨(dú)特的國(guó)家認(rèn)同，而這種國(guó)家意識(shí)也得到這種大環(huán)境的保護(hù)。”

　　“即使是長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我也沒看到這樣的發(fā)展方向。”他說，“當(dāng)然，越來越緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系會(huì)讓它們和中國(guó)在政治上走近，但要知道，‘緊密的政治關(guān)系’并不代表‘政治一體化’。”

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展勿忘扶貧

　　當(dāng)人們?cè)谟懻摗搬绕鹬械闹袊?guó)是好是壞，蓬勃成長(zhǎng)的亞洲是好是壞”，或是中國(guó)威脅論的時(shí)候，往往會(huì)忽視一個(gè)事實(shí)：在亞洲迅速發(fā)展的同時(shí)，該地區(qū)的扶貧任務(wù)仍十分艱巨。

　　“目前，地球上每10個(gè)喝不到安全飲用水的人中就有6個(gè)住在亞洲；南亞和東南亞更是艾滋病感染率極高的地區(qū)。”以中國(guó)為例，黑田東彥說對(duì)《華盛頓觀察》周刊介紹了亞洲開發(fā)銀行的經(jīng)濟(jì)扶貧項(xiàng)目：“我們?cè)谀抢锏耐顿Y主要是在交通運(yùn)輸業(yè)，比如幫助中國(guó)建設(shè)公路和高速公路。但我們正試圖將在中國(guó)的投資多樣化，甚至包括金融方面的資助。中國(guó)政府要求我們?cè)谏鐣?huì)建設(shè)方面多投入，尤其是教育、扶貧等方面。”

　　談到扶貧，專攻此項(xiàng)研究的提莫說：“雖然中國(guó)人吃很多面食，但中國(guó)南方和整個(gè)東南亞地區(qū)都是以大米為主食。因此，建立統(tǒng)一‘大米經(jīng)濟(jì)’是亞洲解決貧困問題所急需的。目前，中國(guó)和越南、泰國(guó)、印尼、緬甸、孟加拉以及印度國(guó)家之間的大米貿(mào)易已經(jīng)占到世界整個(gè)大米貿(mào)易的80%。”

　　提莫分析說：“從經(jīng)濟(jì)理論講，解決‘吃飯’問題有兩個(gè)要點(diǎn)；穩(wěn)定全世界的大米市場(chǎng)，讓貧困人口有飯吃。我擔(dān)心的是，穩(wěn)定的世界大米市場(chǎng)將最終落地在哪里。這一點(diǎn)，隨著中國(guó)和亞洲國(guó)家農(nóng)業(yè)貿(mào)易一體化已不成問題，大米的市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)沒有太大起伏；增加貧困人口的收入是扶貧的另一個(gè)要點(diǎn)。中國(guó)從東南亞國(guó)家大量進(jìn)口零關(guān)稅農(nóng)產(chǎn)品能直接增加那里的經(jīng)濟(jì)收入，由此帶來的原材料和能源對(duì)中國(guó)的大量出口也有利于地區(qū)扶貧。”

　　(稿件來源：《華盛頓觀察》周刊，作者：李焰，轉(zhuǎn)載時(shí)略有刪節(jié))