中新社北京七月四日電 題：圓明園“渴”望環(huán)評(píng)報(bào)告出爐

　　中新社記者吳慶才

　　炎熱七月，圓明園正在渴求一場(chǎng)及時(shí)雨。

　　自四月一日被緊急叫停以來(lái)，因湖底防滲工程被挖得底朝天的圓明園大小湖泊，就這樣在節(jié)節(jié)攀升的高溫下，“滴水未沾”地靜觀著事態(tài)的發(fā)展，這一拖就是整整三個(gè)月。

　　這是一種多方博弈時(shí)最微妙的寂靜，恰如高手過(guò)招，僵持得越久，表明對(duì)抗越劇烈，事態(tài)越復(fù)雜。就圓明園而言，不同意見(jiàn)的專家、學(xué)者、官員、環(huán)保人士、普通民眾以及圓明園管理方等多重力量已處于僵持的格局。

　　而被期待打破僵局的，是一份環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告。然而這個(gè)“燙手的山芋”從最初無(wú)人接手，到如今的“難產(chǎn)”，的確讓圓明園等得花兒也謝了。有消息稱，在持續(xù)高溫的燒烤下，圓明園湖邊的樹(shù)木花草已經(jīng)開(kāi)始發(fā)黃，有被活活“渴”死之虞。

　　報(bào)載，這份千呼萬(wàn)喚的環(huán)評(píng)報(bào)告終于在六月三十日的最后期限上交給國(guó)家環(huán)保局，內(nèi)容可能在本周公布，但最終作出決定至少要在三十五個(gè)工作日之后。一份看似普通的環(huán)評(píng)報(bào)告因何如此難產(chǎn)？?jī)?nèi)中又有多少曲折，多少奧妙，多少故事，耐人尋味。

　　據(jù)傳，環(huán)評(píng)報(bào)告從總體上支持防滲工程，有人驚嘆這是民意的失敗，它駁回了以蘭州大學(xué)教授張正春為代表的拆除防滲膜的民間疾呼。其實(shí)不盡然，無(wú)論這層“膜”是否拆除，圓明園事件已經(jīng)具備了標(biāo)志意義，它讓人看到了一種可喜的公共力量正在健康而茁壯地成長(zhǎng)。

　　三月底，張正春在人民網(wǎng)發(fā)布的那篇揭露圓明園事件的文章，攪亂一池春水。使得一場(chǎng)未經(jīng)審批、未經(jīng)環(huán)評(píng)、未經(jīng)聽(tīng)證、自以為是的防滲工程處在輿論的風(fēng)口浪尖。從權(quán)威專家到普通市民，從耄耋老者到稚齡小童，無(wú)不把關(guān)注的目光投向看似與己無(wú)關(guān)的圓明園事件上。

　　這種崛起的公共意識(shí)，推動(dòng)了一場(chǎng)史無(wú)前例的圓明園防滲工程事件聽(tīng)證會(huì)，就此，它已經(jīng)成為一個(gè)具有標(biāo)簽意義的案例，充分彰顯民意影響力。

　　這個(gè)事件集納了當(dāng)下最熱門(mén)的關(guān)鍵詞，諸如：公眾知情權(quán)、民主監(jiān)督、科學(xué)決策、聽(tīng)證會(huì)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、民族歷史、文物保護(hù)等等，這也使得這一事件的標(biāo)簽意義更具警示作用。從這個(gè)角度，環(huán)評(píng)報(bào)告是否反對(duì)鋪設(shè)防滲膜，都已經(jīng)退而其次，更重要的是對(duì)民意的尊重，是對(duì)科學(xué)決策的孜孜以求。

　　現(xiàn)在，經(jīng)受持續(xù)高溫“烤”驗(yàn)的圓明園正在“渴”望著環(huán)評(píng)報(bào)告的出爐。民眾亦期待著更有效率的民主決策，讓久拖未決的圓明園事件盡快塵埃落定，充分體現(xiàn)法治的尊嚴(yán)和民意的訴求，如此，無(wú)論環(huán)評(píng)報(bào)告支持何方，都是民主和科學(xué)的一大勝利。