美國(guó)東部時(shí)間7月12日，在紐約聯(lián)合國(guó)總部的辯論發(fā)言中，美國(guó)代表明白無(wú)誤地表示，反對(duì)“四國(guó)聯(lián)盟”提出的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)擴(kuò)大框架決議草案，稱此決議草案在各成員國(guó)中引發(fā)了巨大分歧，因此，目前無(wú)法就此進(jìn)行投票。美國(guó)的立場(chǎng)雖不至于使日本、德國(guó)、巴西和印度四國(guó)“入常”的訴求立即夭折，但希望已變得越來(lái)越渺茫了。

　　12日，聯(lián)合國(guó)有關(guān)“四國(guó)提案”的公開辯論進(jìn)入第二天。在各國(guó)代表的發(fā)言中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯的聯(lián)合國(guó)改革問(wèn)題特別顧問(wèn)席琳·塔席克里女士的發(fā)言尤為引人注目。美國(guó)雖然早已表達(dá)了對(duì)“四國(guó)提案”的看法和基本立場(chǎng)，但美國(guó)代表此次發(fā)言態(tài)度之堅(jiān)決，措辭之明確還是讓外界感受強(qiáng)烈。

　　塔席克里說(shuō)，“讓我盡可能地講清楚：美國(guó)認(rèn)為擴(kuò)大安理會(huì)的任何協(xié)議，包括以我們的想法為基礎(chǔ)的協(xié)議，都不應(yīng)該在現(xiàn)階段投票表決”。

　　塔席克里說(shuō)明了美國(guó)反對(duì)的4大原因：一是現(xiàn)在強(qiáng)行就“擴(kuò)常”方案表決將造成聯(lián)合國(guó)的嚴(yán)重分裂。二是安理會(huì)擴(kuò)大需要修改聯(lián)合國(guó)憲章，匆忙投票表決勢(shì)必導(dǎo)致一些國(guó)家議會(huì)反對(duì)修改聯(lián)合國(guó)憲章。三是各方應(yīng)首先就安理會(huì)新常任理事國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，并在此基礎(chǔ)上尋求廣泛共識(shí)。四是改革不應(yīng)損害安理會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

　　美方代表在發(fā)言中不僅表明美方明確的反對(duì)立場(chǎng)，還呼吁聯(lián)合國(guó)其他成員國(guó)一道反對(duì)“四國(guó)提案”。塔席克里強(qiáng)烈呼吁說(shuō)，“我們敦促你們反對(duì)這一決議，如果將其付諸表決，投票反對(duì)這個(gè)決議。”這是美國(guó)就安理會(huì)改革所作出的最為具體和有力的表態(tài)。

　　加拿大對(duì)“四國(guó)提案”也表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。加拿大駐聯(lián)合國(guó)代表阿蘭·洛克在周二的發(fā)言中表示，目前安理會(huì)擴(kuò)大在程序上毫無(wú)民主可言，加拿大將投票反對(duì)。他說(shuō)，加拿大原則上相信增加安理會(huì)新的常任理事國(guó)不符合聯(lián)合國(guó)的最佳利益。

　　俄羅斯駐聯(lián)合國(guó)大使則指出，任何削弱現(xiàn)任5個(gè)常任理事國(guó)地位的做法，首先是否決權(quán)，都是俄“絕對(duì)不能接受的”。

　　中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使王光亞在7月11日的發(fā)言中也對(duì)四國(guó)集團(tuán)的提案表示保留。他說(shuō)，大多數(shù)的會(huì)員國(guó)都不希望被迫就這項(xiàng)還沒(méi)有獲得共識(shí)的方案進(jìn)行表決。中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)就安理會(huì)改革設(shè)定人為時(shí)間表，并且反對(duì)就仍然有明顯歧見的方案強(qiáng)迫表決。

　　日本外相町村信孝曾表示，他將利用12日在東京與美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯的會(huì)晤再次尋求美方對(duì)“四國(guó)提案“的理解和支持。然而，賴斯在與日本外相會(huì)晤時(shí)只是舊調(diào)重談，再次表示支持日本成為新的常任理事國(guó)，但在反對(duì)“四國(guó)提案”問(wèn)題上依然沒(méi)有松口。(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)）