(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
“萬國(guó)之上還有人類在”，這是胡適留下的名言，六十年過去了，這句話在中國(guó)并沒有過時(shí)。生命價(jià)值既是最高，也是最低，是任何政治立場(chǎng)都不能突破的人倫底線
文/朱學(xué)勤
有民主素養(yǎng)者都知道，與不同膚色、不同信仰、不同政見者分享這一世界，是政治文明的底線，今天你若同意以此恐怖手段勒索對(duì)方，明天就會(huì)有同樣的后果降臨到自己頭上。事實(shí)上，恐怖主義挾持的平民對(duì)象也不限止于英美兩國(guó)，如其威脅所說，下一次打擊對(duì)象將是丹麥和意大利。
他們甚至不分青紅皂白，把屠刀指向了自己的伊斯蘭兄弟，就在倫敦爆炸案同一天，殺害了同屬伊斯蘭的埃及駐伊拉克首席外交官。
此外，巴格達(dá)幾乎每天都有自殺爆炸，倒在血泊中的那些平民哪一個(gè)不是他們自己的同胞兄弟？
這些事實(shí)證明，恐怖主義是不分強(qiáng)權(quán)弱勢(shì)，不分官員市民，不分黃白膚色，不分宗教信仰，以大街上每一個(gè)正常行走的和平居民為潛在襲擊對(duì)象。從邏輯上說，在地球上任何地方生存的居民，都可能成為一旦外交勒索失敗，立刻被撕票的對(duì)象。如此恐怖主義，首先是全世界和平居民的敵人，而不是如一些極端人士所言是“對(duì)不公不義的反彈”。
近代恐怖主義來源于法國(guó)革命雅克賓專政。誰也沒有像羅伯斯庇爾那樣，把恐怖與道德之間的聯(lián)系說得那樣透徹：“沒有恐怖的美德是軟弱的，沒有美德的恐怖是邪惡的。”從那以后斷頭臺(tái)瘋狂起落，恐怖主義者以“美德”的名義向“邪惡”宣戰(zhàn)，獲取自己的道義高尚，而欣賞此道的歷代知識(shí)分子，也都是極力挖掘恐怖政治中的“美德”，漠視眾多平民生命，以滿足自己的道德自戀。
即便如此，法國(guó)革命第二代傳人俄羅斯民粹主義者，尚知道自殺炸彈只能在與王公貴族共舞中引爆——“吾與汝皆亡”，而不是扔向普通百姓后逃之夭夭——“汝先于吾而亡”。今天的恐怖組織是把炸彈擲向地鐵、巴士和寫字樓，然后竟相到網(wǎng)絡(luò)上宣布是自己所為，如此行徑，是恐怖主義的墮落，還是恐怖主義的進(jìn)步？是恐怖主義的卑劣，還是恐怖主義的壯烈？
“萬國(guó)之上還有人類在”，這是胡適留下的名言。六十年過去了，這句話并沒有過時(shí)。
生命價(jià)值既是最高，也是最低，是任何政治立場(chǎng)都不能突破的人倫底線。如果因?yàn)楫愐姴灰唬涂梢酝黄七@條底線，那么人類就只有一條路可走，即重回霍布士所謂的叢林時(shí)代——那里只有弱肉強(qiáng)食，“一邊同情一邊慶幸”的下一步就是輪到自己被吞噬；那里強(qiáng)權(quán)與恐怖是天然一體，并不分誰“遭遇”了誰，恐怖早已是強(qiáng)權(quán)之手足，強(qiáng)權(quán)本為恐怖之頭顱；因?yàn)槿绱耍阅抢飳?duì)平民的“襲擊”永遠(yuǎn)“有理”，過去有理，現(xiàn)在有理，將來也永遠(yuǎn)有理。
如此“秩序”，還會(huì)有“寧?kù)o”嗎？我們說“以人為本”，既如此，農(nóng)民是人，城里人也是人；強(qiáng)勢(shì)者是人，弱勢(shì)者也是人；不惟紐約、馬德里、倫敦、埃及、伊拉克，哪里的人們都是人。
惟有一點(diǎn)不是：人不是恐怖主義的人質(zhì)，不是恐怖主義的“票源”——想綁票就綁票，勒索不成就撕票，甚至不綁票先撕票，想炸哪里就炸哪里。
這不是“強(qiáng)權(quán)遭遇恐怖”，而是“人類遭遇勒索”，恐怖主義是全人類的敵人。(作者為上海大學(xué)歷史系教授)
(來源：《中國(guó)新聞周刊》總第236期)
