(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　臺灣“副總統”呂秀蓮日昨突然宣布2008年不參選“總統”。消息一出，引起政壇與媒體一陣揣測，正如報紙的評論：“呂秀蓮退出‘大選’戰局，沒人相信。”當臺灣政治人物的公信力與算命師沒有兩樣的時候，呂秀蓮的話也不用太當真，反正三天以后，大家就忘得精光，追逐另一條更聳動的新聞。

　　呂秀蓮做出上述表態，是說給陳水扁一人聽的。政壇早有傳聞，如果謝長廷或蘇貞昌其中一人循黨內初選勝出為“總統”參選人，呂秀蓮有可能脫黨參選。由于上述傳聞已經在電視圈傳出，自然引來陳水扁的高度疑慮，他向呂秀蓮表達強烈不滿，驚恐之余，呂秀蓮只好做出“不會脫黨參選”的宣示。但話又說過了頭，連“2008不選”也脫口而出。呂秀蓮腦筋急轉彎，表示不再對此議題發表評論，進行冷卻消溫，以免議題燃燒下去，一發不可收拾。

　　焦躁的“跛鴨總統”

　　陳水扁雖然仍有二年多任期，但馬英九當選國民黨主席，也等于拿到參選“總統”的“入場券”，而且高票擊敗王金平，成為泛藍新共主。由于民間對陳水扁的施政極度不滿，馬英九儼然有“準總統”架勢。

　　反觀陳水扁為了避免成為“跛鴨總統”，對接班人問題遲遲不表態。有馬英九的外來壓力，有意問鼎“總統”的謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮當然日漸焦慮。如果“老神在在”下去，迄2007年才依黨內游戲規則進行黨內“總統”初選，失去了天時與地利，民進黨等于落后了馬英九兩年，豈不是白白坐失了天下？

　　“海棠”臺風來襲，“行政院長”謝長廷挾豐厚行政資源，進行“救災政治學”，一方面提高曝光率，一方面進行資源分配。看在另一對手蘇貞昌眼里，自然很不是滋味。謝蘇的“瑜亮情結”早已浮上臺面。陳水扁看在眼里，心里更不爽，媒體只關心民進黨接班問題，卻把陳水扁視為“跛鴨”。在巡視災區時，陳水扁針對“800億防洪預算”突然斥責謝長廷一番，反映了積在心中的不滿。

　　令人嘖嘖稱奇的是，上述事件經媒體大幅報道以后，陳水扁次日又對謝長廷吹捧一番。與之前對付李登輝、蘇貞昌、游錫堃幾乎如出一轍。先是海扁一頓，再吹捧一下，如此顛倒反覆，過卑過亢，莫非陳水扁有躁郁癥？否則如何解釋此行為？

　　黨內無人敢強出頭

　　陳水扁的怪異行徑，也反映在兩岸關系上。比如中南部農產品輸往大陸問題，陳水扁就拿不定主意，一下說這是中共統戰，一下子又說由外貿協會出面，一下子又說是中共為了支持泛藍選票。政治解讀的強力介入，使農民對陳水扁產生強烈不滿。又比如陳水扁主動出招，希望以“中華臺北”名義赴韓國參加APEC峰會，與胡錦濤晤面。

　　正因為對內對外言行顛三倒四，人民對他惡感已極，已不把他當一回事，陳水扁早已是“跛鴨總統”；馬英九能高票當選國民黨主席，很大因素來自民間對陳水扁不滿的強力投射。也因為如此，陳水扁更急于突破兩岸關系，或進行“修憲”作為，希望卸任時不要兩手空空鞠躬下臺。相對而言，陳水扁也極力壓抑任何一位黨內人士成為準接班人，如果任何一人強出頭，陳水扁豈不是快速邊緣化，成為無人理睬的領導人？

　　德皇威廉二世有一次問他的企業界朋友巴林：“當我想要授予某個人重要職務時，什么是我必須注意的事項當中最重要的？”巴林回答：“你能信任這個人嗎？你愿意讓你的兒子為他工作嗎？”管理學大師彼得·杜拉克以上述故事為例，提出正直、誠實、信任是領導人最重要素質，好的領導人需要有基本的價值觀與信念。

　　呂秀蓮表態是假

　　杜拉克以哲學家的口吻說：“我一直認為權力是最中心的問題，并且認為掌握權力的欲望才是最根本的罪，而不是性。性并不是罪，性是我們跟其他動物一樣都有的。”將杜拉克的理念運用在陳水扁身上，除了表明陳水扁是自身權力的俘虜以外，他有何令人尊敬或肯定之處？

　　馬英九承接了國民黨大包袱，面對2008年“大選”，盡管有泛藍支持者的光環，但仍有一大段路要走：與王金平的互動如何順暢？國民黨如何提出改革訴求？年底縣市長選舉，與泛藍勝負幾乎綁在一起，任何一個環節的出錯，就給他帶來困擾與挫敗。

　　反過來說，馬英九站上了火線，陳水扁卻無意挑選一位有力的迎戰者，仍然在玩弄派系恐怖平衡游戲。如此私心自用，對民進黨的戰力就是一大耗損；長此下去，陳水扁就成了阻礙民進黨繼續執政的大石頭。

　　呂秀蓮表態是假，只是為了安撫陳水扁的疑慮，謝長廷、蘇貞昌兩位何嘗不是同樣心態？民進黨的焦慮情緒必然日漸濃厚，這股焦慮一方面展現對馬英九的敵愾同仇，另一方面也會凝聚為對陳水扁的極度不滿。(摘自新加坡聯合早報；作者：胡忠信）