中新網8月21日電 據(jù)臺灣媒體報道，國民黨進入馬英九時代，觀諸馬英九以席卷之勢取得黨權的過程，和英國首相布萊爾、日本首相小泉純一郎極其類似。而到目前為止，馬英九也嘗試提出新的“第三條路”，試圖走出藍綠對抗的舊框架，似乎頗有機會創(chuàng)造屬于臺灣的獨特經驗。

　　一九九七年，英國工黨黨魁布萊爾藉由“第三條路”的新論述，包裝出一個“新工黨”，一舉擊敗已經執(zhí)政十八年的保守黨。布萊爾雖面臨舊工黨勢力、派系力量的抗拒，但他成功把握了一個要素，就是“工黨必須執(zhí)政、工黨必須要贏”，當這氣氛一旦彌漫于黨內，布萊爾的改造之路即勢如破竹。

　　二○○一年，日本自民黨改變總裁選舉規(guī)則，加重基層黨員計重比例，使在黨內形象清新并受基層黨員支持的小泉當選總裁。小泉上臺后標榜“改革官僚”與“打破派閥”，他的崛起被許多觀察家視為派閥沒落的象徵，因他的政治訴求之一正是“終結派系”。

　　馬英九這次的出線，過程和布萊爾與小泉非常類似，也是強調黨內民主改革，受到基層黨員支持而順利當選。如同小泉，馬英九在黨內原本就不是靠派閥起家，擁有強烈的個人色彩與想法，靠直接民意支持累積人氣，高舉改革旗幟，打破既有利益的結構。

　　和布萊爾相似的，馬英九在許多路線、方向上也走“第三條路”：一種企圖由兩種極端意識形態(tài)中脫離轉化的一種修正主義。去年“立委”選前，馬英九即喊出“不管泛藍或泛綠，我們更該關心好的政策和壞的政策”、“泛藍要作個負責任的多數(shù)黨，不能為反對而反對”的泛藍修正方向，跳脫藍綠攻防。

　　這樣的思維延續(xù)到他在國民黨十七全會閉幕致辭的談話，顯示他有意修正連宋時代的對抗路線，轉走向介于和解與競爭間的“第三條路”。然而就如同布萊爾與小泉遇到的問題，未來馬主席挑戰(zhàn)也絲毫不輕。

　　馬英九幸運的是，第一，國民黨目前不是執(zhí)政黨，相較于執(zhí)政成績搖搖晃晃的民進黨，他可獲得相當大的寬容與發(fā)揮空間；第二，距離二○○八還有將近三年，布萊爾和小泉過去的經驗，如馬英九愿自省、團隊又夠強，他或許有足夠機會提出不一樣的答案。