(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
外星人光臨地球了嗎？有關(guān)UFO是否可能來自外星的爭論，最終將發(fā)展為：科學(xué)的進(jìn)步是否會讓星際旅行成為可能。
繼今年9月初的“首屆世界UFO大會”之后，“UFO”近日再次成為一個熱詞。
事件起因于12月3日新華社發(fā)出的一篇通訊。這篇報道介紹了中科院紫金山天文臺研究員王思潮的一個觀點：今年9月8日在新疆上空出現(xiàn)的不明飛行物，“基本上可以確定不是人類的杰作，可能與地外文明有關(guān)”。
國內(nèi)眾多的媒體跟蹤報道了這一事件;其中，明確表示反對王思潮觀點的只有《北京科技報》12月8日刊登的一篇文章，作者是旅美學(xué)者方舟子。
令人略感意外的是，在網(wǎng)絡(luò)評論中，支持王思潮者在數(shù)量上明顯占據(jù)了上風(fēng)。這與主流科學(xué)界對“UFO”“外星人”態(tài)度的冷淡形成了鮮明的對比。
“‘排除’必須慎重”
根據(jù)王思潮在《環(huán)球時報》一篇文章中的描述，今年9月8日21時3分左右，從濟(jì)南飛往烏魯木齊的南航班機(jī)以及從昆明飛往烏魯木齊的新疆航空公司班機(jī)的機(jī)組人員，均在航線上發(fā)現(xiàn)了正在飛行的不明發(fā)光物體，該物體發(fā)射出張角120度的扇形白光，持續(xù)時間大約10分鐘，但飛機(jī)雷達(dá)和地面雷達(dá)當(dāng)時都沒有顯示有飛行物存在。
與此同時，不明飛行物還被當(dāng)?shù)匾粋�游客在地面用數(shù)碼攝像機(jī)拍了下來。根據(jù)錄像，開始時，這個UFO像手電筒一樣向后面發(fā)射出至少5條光束，隨著這5條光束組成的扇形尾巴逐漸消失，發(fā)光體逐漸演變成螺旋狀發(fā)光物，快速飛向北方直至消失。文章說，當(dāng)時的地面目擊者至少有30多位。
王思潮根據(jù)這一飛行物的特征，主要是根據(jù)其尾部噴射物的消失速度判斷，其飛行高度估計在200千米以上；又由于它可以同時向80度以上的張角噴射5束不同方向的噴流，可以判斷它不是人類制作的飛行器，因為人造飛行器一般噴射物的張角都很小。
此外，作為天文學(xué)家的王思潮又排除了該飛行物是彗星的可能性，因為兩者特征相去甚遠(yuǎn)。據(jù)此，王思潮得出結(jié)論：“不排除該UFO可能與地外智慧生物的飛行器有關(guān)”。
方舟子在反駁王思潮的文章中激烈地批判了他的“排除法”。而來自上海天文臺的天文學(xué)家傅承啟研究員更是指出：不但依據(jù)“排除法”不能輕易得到結(jié)論，而且，單單是“排除”，就需要謹(jǐn)慎而又謹(jǐn)慎。
傅承啟給本刊記者講述了一個曾經(jīng)的“UFO”故事：1999年，上海某區(qū)域的天空中出現(xiàn)了一個形狀、飛行路線均比較怪異的飛行物，該“不明飛行物”在空中連續(xù)幾天出現(xiàn)，不但UFO愛好者為此著迷，還驚動了當(dāng)?shù)卣．?dāng)時的觀望者紛紛表示，首先可以排除它是飛機(jī)的可能性，因為它與普通飛機(jī)模樣相差太大；當(dāng)?shù)剀姺皆谑艿皆儐枙r則不愿意表態(tài)。
但從看到它的那時起，傅承啟就堅決認(rèn)為，那就是一架飛機(jī)。當(dāng)時前來采訪他的記者和詢問他的政府官員都沒有太相信他的話。但幾天后，“不明飛行物”開始降低高度，并且從城市上空飛過，人們都清楚地看到：那就是一架飛機(jī)。
那么，當(dāng)時人們?yōu)槭裁淳涂床怀鰜砟鞘且患茱w機(jī)而把它給排除了呢？“這可能跟它飛得太高、周圍的光學(xué)環(huán)境特殊、以及機(jī)型與普通客機(jī)差別比較大有關(guān)，” 傅承啟說，“類似的情況并不少見。”
國內(nèi)另一位著名天文學(xué)家、來自國家天文臺的李競研究員則表達(dá)了另一種看法：“很多時候，我們的眼睛、以及普通攝像機(jī)告訴我們的景象往往是靠不住的。對于遠(yuǎn)處的物體及其運(yùn)行軌跡，我們看到、攝下的只是它們在空中的投影。有時，我們看到一個飛行器在橫著緩慢地飛行，但事實上它有可能是朝著我們或者是逆著我們在作快速飛行。”同樣的道理，眼睛、攝像頭看到的大于80度的噴射物張角，實際上可能根本沒那么大。
“‘可能’也需要正面依據(jù)”
12月13日，《南京日報》刊出一篇文章，王思潮在此強(qiáng)調(diào)，他說的是“可能”，并沒有“確定是外星人”。
李競與傅承啟均認(rèn)為，即使僅僅說“可能”，對外星人的飛行器來到地球這一極渺茫的事物，也不能簡單地通過排除法得到。
“如果只是平常代表個人猜測性觀點的聊天，通過幾種‘排除’得到一個‘可能’的初步見解是無所謂的;但如果作為一個科學(xué)觀點、一個初步的科學(xué)結(jié)論來發(fā)表，就必須找到一定的正面證據(jù)。”傅承啟說。
王思潮并不反對李競、傅承啟的這一觀點，但他認(rèn)為，新疆所看到的“不明飛行物”所具有的反常的運(yùn)行軌跡、噴射物反常的張角就是正面依據(jù)。傅承啟則認(rèn)為這僅僅只是一種簡單的“排除”(排除是地球上的人造飛行器)。
外星人可能抵達(dá)地球嗎？
王思潮認(rèn)為，他的觀點在學(xué)術(shù)界幾乎得不到響應(yīng)的一個重要原因是:很多科學(xué)家都傾向認(rèn)為，外星人幾乎不可能抵達(dá)地球。
對于地球人類之外，宇宙中是否還可能存在其他文明，目前在科學(xué)界沒有太多爭議。“在這點上，我們可以找到正面依據(jù):第一，目前人類已經(jīng)在太陽系之外找到了160顆以上的行星;第二，天文學(xué)家在宇宙中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了眾多的有機(jī)物，這是生命活動的跡象。” 傅承啟說，生命的演化總會遵循從簡單到復(fù)雜、從低等到高等的規(guī)律，而宇宙已經(jīng)演化了137億年，從邏輯上說，人類在宇宙中不應(yīng)該是惟一的。李競、王思潮等人都認(rèn)同這一觀點。
但智慧生命是否有可能在宇宙間進(jìn)行星際旅行，在這一點上，王思潮的觀點與其他幾位專家有巨大分歧。北京天文館館長朱進(jìn)博士對本刊表示:“外星人肯定存在，但基本上可以認(rèn)為他們不可能來地球。” 李競與傅承啟均表示“它們幾乎不可能抵達(dá)地球”。
幾位專家認(rèn)為外星人通過星際旅行抵達(dá)地球的可能性微乎其微的主要依據(jù)是：恒星間的距離過于廣闊；而根據(jù)相對論，有靜止質(zhì)量的物體運(yùn)行速度不可能達(dá)到或者超過光速。尤其是后者，“光速不可超越”原理本身就是科學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物，牛頓時期沒有發(fā)現(xiàn)這一原理，人們還可以做星際旅行夢，現(xiàn)在卻多了這一個要命的限制。并且，這一原理被越來越多的證據(jù)所支持。
王思潮則認(rèn)為，智慧生命不用越過相對論也可以實現(xiàn)星際旅行。“如果距離地球100光年左右有外星人存在，他們用一半光速的速度飛行，大約200年就可以抵達(dá)地球；如果外星人有2000年的壽命，這種旅行就是可能的。” 王思潮說，這些反對外星人可能抵達(dá)地球的專家，大多是站在現(xiàn)代地球人的立場上看問題，而外星人的技術(shù)完全可能比目前地球人類的技術(shù)先進(jìn)百年千年，甚至上萬年。
傅承啟不同意這一說法。“我們并非依據(jù)現(xiàn)在的技術(shù)太落后而認(rèn)為不能實現(xiàn)星際旅行。認(rèn)為外星人幾乎不可能抵達(dá)地球的主要依據(jù)是現(xiàn)在對宇宙的認(rèn)識。與技術(shù)相比，可以相信，我們對宇宙的認(rèn)識已經(jīng)走到了一個相當(dāng)?shù)母叨取！彼J(rèn)為，基于相對論，飛行器要達(dá)到1/2光速，甚至只達(dá)到1/10光速(即3萬千米/秒)其實已經(jīng)難于登天。
“UFO研究”距離科學(xué)有多遠(yuǎn)
李競認(rèn)為，與國際知名的SETI(“在家尋找外星人”)計劃相比，現(xiàn)在“研究”UFO的主要都是業(yè)余愛好者，從手段上看也算不上是科學(xué)研究。傅承啟認(rèn)同這一看法。
SETI計劃的依據(jù)是：外星文明在宇宙中普遍存在，他們也可能用電磁波等方式跟其他星球的文明聯(lián)系。因此，他們在最大范圍內(nèi)尋找來自宇宙中各個方向的電磁波，并尋求破譯。
而UFO愛好者尋找外星人及其飛行器的前提基礎(chǔ)則是：它們已經(jīng)到了地球。
然而，尋找外星文明發(fā)來的信號這一行動已經(jīng)努力40多年，并且發(fā)動了全球數(shù)百萬人共同參與，至今仍然沒有尋找到被確證來自外星文明的一絲信號。
“從邏輯上說，來自外星人的電磁信號‘問候’抵達(dá)地球的概率應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們的飛行器抵達(dá)地球的概率。至今沒有收到信號，也成為外星人幾乎不可能已經(jīng)抵達(dá)地球的一個有力依據(jù)。”傅承啟說。
【來源：中國新聞周刊；記者/方玄昌】
