在貿易自由化和全球化快速發展的今天，人們不出國門便能買到世界各國的商品。一種有趣的現象是：一部分先富裕起來的中國人，對國外高級名牌商品的興趣越來越強，而歐洲、美國和日本等發達國家的普通民眾，卻更愿意購買物美價廉的中國商品。

　　過去，只有發達國家的有錢人才能享受的奢侈品，如豪華游艇、高級轎車、勞力士手表、昂貴的首飾、國際名牌服裝等，如今一些中國人也能買得起，而且成為商家看好的新顧客群。據統計，現時中國每年購買奢侈品約20億美元，占全球總銷量的12%，位居世界第三，僅次于美國和日本。有分析家指出，奢侈品在中國的銷售還將大幅上升，到2010年，中國占全球奢侈品總銷量的份額將達到20%。

　　中國的玩具、紡織品、鞋、木制品等都深受發達國家消費者的喜愛。美國《基督教科學箴言報》刊登的《沒有“中國制造”的一年》一文指出：美國一位家庭主婦想進行一次嘗試，在一年中堅持不買中國商品，看看生活將會怎樣。結果她失敗了，經過一年沒有中國商品的日子后，她得出的結論是：“沒有中國商品的生活一團糟”。這足以證明，中國商品已得到了發達國家消費者的認可。

　　按理說，消費者不管是買貴買賤，買國貨還是買外國貨，都是自己的權利，別人無權指責。可有些國家或利益集團為了自身利益，卻拼命為抵制中國貨找托詞，什么“中國鞋含有毒物質”；什么“中國汽車安全系數不達標”；什么“廉價中國商品擾亂了市場，以低于成本價傾銷，應嚴厲制裁”……有些是雞蛋里挑骨頭，有些根本就是無中生有、惡意詆毀。

　　在中國出口的商品中，不少屬于加工貿易產品，是由外資或合資企業生產的，拿走了大部分利潤，卻把“罪名”都強加在中國頭上。這實在有失公允。還有一些人只片面地指責中國出口“太多”，對另一面卻避而不談，例如，中國出口為發達國家減輕了多少通貨膨脹壓力？給國外消費者帶來多少實惠？使發達國家少消耗了多少資源和能源？美國《新聞周刊》國際版主編最近指出，在過去10年中，中國的消費品為美國節約了6000億美元。這一數據也許最有說服力。

　　發達國家一直主張“自由貿易”和“公平貿易”，但涉及到某些自身利益的時候，就首先違背世界貿易組織的相關規定和自由貿易的精神，大搞貿易保護。其實，抵制中國商品，不僅傷害中國，也損害本國民眾利益，對各方都不利。“沒有中國商品的生活一團糟”，就是一個明證。

　　(來源：《人民日報》，作者：徐步青)