中新網(wǎng)2月23日電 陳水扁要搞“廢統(tǒng)”已是“吃了秤砣──鐵了心”。他不顧美國高度關(guān)切并派特使，也不顧在野政黨和多數(shù)臺灣民眾的強烈反對。對于何時宣布“廢統(tǒng)”更“合適”，今日的《新華澳報》撰文進(jìn)行逐個分析。

　　文章指出，民進(jìn)黨內(nèi)流傳，陳水扁正式宣布“廢統(tǒng)”的時間點，有三個可供選擇：其一是2月28日的“二二八事件”59周年紀(jì)念日；其二是3月14日的《反分裂國家法》頒布一周年紀(jì)念日；其三是3月23日的“臺海危機”十周年紀(jì)念日。

　　對于這三個時間，文章說，既然陳水扁已鐵定心腸決定要正式宣布“廢統(tǒng)”，則他在何時宣布“廢統(tǒng)”，而且上述三個時間點的具體日期的差距也并不大，相對于“廢統(tǒng)”這一重大事件來說，并沒有什么特別的差別。但在策略技巧及將可能會產(chǎn)生的政治反應(yīng)效應(yīng)方面，卻存在著微妙的差異。分別選擇在三個不同日子來正式宣布“廢統(tǒng)”，可能會產(chǎn)生不同的政治效應(yīng)。

　　一、在“二.二八事件”59周年宣布。“正當(dāng)性”及“合理性”較弱，但政治效應(yīng)可能最符合民進(jìn)黨的預(yù)期收益。特征是“官逼民反”的“二.二八事件”，卻被民進(jìn)黨歪曲為“臺獨運動的發(fā)觴”，故表面上看，旨在將“臺獨”活動升級并朝前跨一大步的“廢統(tǒng)”，與“二.二八事件”似已扯上一定關(guān)系，因而被視為是正式宣布“廢統(tǒng)”的時間點之一。

　　但畢竟“國統(tǒng)會”與“國統(tǒng)綱領(lǐng)”是在“二.二八事件”發(fā)生43年之后才成立及頒布，兩者之間并無直接聯(lián)系。陳水扁要在2月28日當(dāng)天宣布“廢統(tǒng)”，其在時間點選擇方面的“理由”，說服力并不強。但從政治效益看，在28日宣布“廢統(tǒng)”，可能最符合民進(jìn)黨的政治利益。這是因為，這個時間點正好是在北京“兩會”開會前夕，按以往經(jīng)驗，陳水扁在此時宣布“廢統(tǒng)”，將會對“兩會”造成一定的滋擾、沖擊。

　　二、在3月14日《反分裂國家法》頒布一周年時正式宣布“廢統(tǒng)”。按民進(jìn)黨當(dāng)局觀點，其“正當(dāng)性”及“合理性”最強。這是因為，已有一些“綠色名嘴”在大造輿論，稱“國統(tǒng)綱領(lǐng)”是“臺灣版反分裂法”。既然如此，《反分裂國家法》就與“國統(tǒng)綱領(lǐng)”對上了口。既然民進(jìn)黨當(dāng)局將《反分裂國家法》視為眼中釘，在其頒布一周年的日子里正式宣布“廢統(tǒng)”，也就“順理成章”。但由于此時“兩會”已到尾聲，也就難以在人大代表、政協(xié)委員中形成反擊“廢統(tǒng)論”的輿論高潮，民進(jìn)黨當(dāng)局也就無法藉此收回預(yù)期的政治效益。

　　三、3月23日“臺海危機”10周年。這是正式宣布“廢統(tǒng)”的“正當(dāng)性”最弱的時間點。因為此次“臺海危機”是由李登輝要藉全民直選“總統(tǒng)”凸顯“主權(quán)在民”而引發(fā)，這與“國統(tǒng)會”及“國統(tǒng)綱領(lǐng)”扯不上什么關(guān)系。何況，倘在此事件的周年紀(jì)念日宣布“廢統(tǒng)”，等于是為李登輝“抬轎”，這與陳水扁“廢統(tǒng)”的其中一個動機是要與李登輝爭奪“臺獨”精神領(lǐng)袖有沖突。而且，斯時距現(xiàn)在已有一個多月，“廢統(tǒng)”議題可能已經(jīng)“攤凍”，不符民進(jìn)黨煽動民粹須“趁熱打鐵”的習(xí)慣戰(zhàn)法。