(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　臺(tái)灣“廢統(tǒng)”風(fēng)波，擾攘將近1個(gè)月，27日陳水扁以“終止說(shuō)”代替“廢統(tǒng)論”，變相“廢統(tǒng)”，余波激蕩。一羽測(cè)風(fēng)向，一草試水流，“廢統(tǒng)”風(fēng)波測(cè)試出臺(tái)海政治潮流的最新流向。

　　不過(guò)，阿扁在容易擦槍走火的臺(tái)海兩岸問(wèn)題上常常出爾反爾，又頻頻使人神經(jīng)緊張，美國(guó)甚有耐心，也不堪其擾。問(wèn)題是，盡管阿扁長(zhǎng)袖亂舞，過(guò)去曾經(jīng)多次掀起臺(tái)海驚濤駭浪，畢竟旋起旋落，不至于像這次“廢統(tǒng)”風(fēng)波，導(dǎo)致華府把“危及3億美國(guó)人的利益”的罕見(jiàn)重話(huà)也搬上臺(tái)面。“廢統(tǒng)”何以像重磅炸彈使美國(guó)臉綠﹖主要原因在于，“國(guó)統(tǒng)會(huì)”與“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”的核心在于“一中”，一旦“廢統(tǒng)”，就不啻于把“一中”連根拔起，大破大立，大步邁進(jìn)“法理臺(tái)獨(dú)”。

　　扁如此“獨(dú)”斷“獨(dú)”行，對(duì)于試圖翻身的藍(lán)營(yíng)來(lái)說(shuō)，固然猶如被釜底抽薪﹔美國(guó)雖然對(duì)阿扁言行百般變化的作派早就司空見(jiàn)慣，見(jiàn)怪不怪，但此番阿扁玩火如此大膽，引發(fā)大陸“硬的更硬”的反應(yīng)，從而或把美國(guó)拖下水﹖應(yīng)是美國(guó)此番高調(diào)反應(yīng)的腳注。

　　各家自有一本難念的經(jīng)。阿扁自從“龍袍”加身，就無(wú)法擺脫“龍袍”所帶來(lái)的煩惱。想當(dāng)初，阿扁打“本土”牌和“悲情”牌，內(nèi)藉綠營(yíng)“草根一族”之力，外藉美國(guó)之力，往國(guó)民黨這匹老而瘦不堪重負(fù)的駱駝身上再加最后一根稻草，就把國(guó)民黨壓垮。扁坐正龍椅，要論功行賞。但是，阿扁擅長(zhǎng)打“本土”牌和“悲情”牌，卻不擅長(zhǎng)打“經(jīng)濟(jì)”牌，任內(nèi)6年的經(jīng)濟(jì)民生，猶如“王小二過(guò)年”，一年不如一年，尤其是去年下半年以來(lái)，一連串弊案(高鐵案、高捷案、禿鷹案、地下水道工程案及二次金改案等)陸續(xù)“東窗事發(fā)”。倘以“乏善可陳”論陳水扁政績(jī)，縱使說(shuō)奉承話(huà)的人不咬傷舌頭，聽(tīng)奉承話(huà)的人也很難不臉紅﹔有人以“草包”論阿扁執(zhí)政能力，恐亦不為過(guò)。眼看任期屆滿(mǎn)，如何“榮退”﹖“本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃”﹖阿扁確有難言之隱。

　　素來(lái)“會(huì)哭的孩子有奶吃”。東漢三國(guó)曹操善“哭”，屢以一“哭”攏人心。如今臺(tái)灣阿扁善“哭”，屢以一“哭”遮百絀。阿扁今年發(fā)表“元旦文告”，將“積極開(kāi)放、有效管理”變?yōu)椤胺e極管理、有效開(kāi)放”，無(wú)非是要變戲法，將“豆腐一碗”變?yōu)椤耙煌攵垢�”，無(wú)非是要向外界表明﹕我阿扁欲使臺(tái)灣“肥水不外流”，已經(jīng)殫精竭慮，劍及履及。孰料阿扁喊多了“狼來(lái)了”，各方無(wú)甚大反應(yīng)，綠營(yíng)大老尤其不買(mǎi)賬。恰巧國(guó)民黨新主席馬英九“心急想吃熱豆腐”，扯嗓大喊“終極統(tǒng)一論”，大搶鏡頭。阿扁上臺(tái)后從未召開(kāi)過(guò)“國(guó)統(tǒng)會(huì)”，視“恩師”的杰作“國(guó)統(tǒng)會(huì)”和“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”猶如“冷巷尿壺”。此番情急之下，扁遽然掄起“尿壺”，惹起一片罵聲。華府和北京應(yīng)對(duì)這次危機(jī)，都將阿扁和民進(jìn)黨區(qū)別對(duì)待，痛抨阿扁，而給民進(jìn)黨留下較大轉(zhuǎn)圜空間，做到“庖丁解牛”，骨肉分離。

　　馬英九當(dāng)初亮麗登場(chǎng)，曾被譽(yù)為“藍(lán)營(yíng)共主”，光環(huán)繚繞。此次“廢統(tǒng)”危機(jī)，雖是臺(tái)島之危，卻是藍(lán)營(yíng)之機(jī)。馬英九英倫雛鶯試啼，劍指“總統(tǒng)”大選，未能揚(yáng)長(zhǎng)避短主動(dòng)開(kāi)打“經(jīng)濟(jì)”牌和“民生”牌，反而被動(dòng)接招對(duì)打“統(tǒng)獨(dú)”牌，既顯出欠缺審度朝野鴻溝的眼力，也曝“經(jīng)濟(jì)”手腕之短﹔至于“臺(tái)獨(dú)入選項(xiàng)”，亦進(jìn)退失據(jù)。此番臺(tái)島內(nèi)外群起反“廢統(tǒng)”，甚至有動(dòng)議“罷免阿扁”，馬英九先是表示“能免則免”(“避免”的“免”)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)“墻倒眾人推”，又趕忙表示“能免就免”(“罷免”的“免”)，拿捏之際，突顯猶豫。由此觀之，馬英九此后兩年間倘再無(wú)大長(zhǎng)進(jìn)，2008年臺(tái)島藍(lán)綠爭(zhēng)雄，鹿死誰(shuí)手，尚難預(yù)料。

　　這次危機(jī)將會(huì)引發(fā)甚么后果﹖想當(dāng)年，臺(tái)海導(dǎo)彈危機(jī)、阿扁搞“公投入憲”……，華府和北京屢屢?guī)缀醢蝿ο嘞颉？v觀阿扁執(zhí)政6年，“富貴險(xiǎn)中求”，兩岸民眾屢屢陪受驚嚇。不過(guò)，阿扁“精者出口、笨者出手”的一部“通書(shū)”令人愈讀愈膩，打“統(tǒng)獨(dú)”牌的空間就如同“沸水燙豬腸”，愈燙愈縮。此番阿扁“廢統(tǒng)”，會(huì)否成了為淵驅(qū)魚(yú)、為叢驅(qū)鳥(niǎo)﹖會(huì)否進(jìn)一步撮攏了華府和北京﹖4月“布胡會(huì)”，倘華府和北京對(duì)于“不堪扁擾”產(chǎn)生共鳴，誰(shuí)又能保準(zhǔn)會(huì)否一紙封條封住阿扁的嘴﹖

　　來(lái)源：《星島日?qǐng)?bào)》美國(guó)版社論(內(nèi)容有刪節(jié)）