網(wǎng)上調(diào)查：4成網(wǎng)友贊成租房取代購房

　  [反對方]

　　觀點1 業(yè)主

　　廉租房僅是低收入者的過渡房

　　講述人：三環(huán)新城業(yè)主蔡先生

　　2003年很幸運地買到了三環(huán)新城。假設我能租到廉租房，也不愿意一輩子租房住。我會節(jié)衣縮食攢錢、貸款，去郊區(qū)買一套小房子。所以，用廉租房取代經(jīng)濟適用房，只能給低收入者提供一種過渡，最終還是要買房的。如果沒有了經(jīng)濟適用房，我們這些普通人就得按市場行情要么買高價房，要么住到離工作單位很遠的郊區(qū)，那種情況更糟糕。

　　現(xiàn)在突出的矛盾是房價太高，適合窮人購買的房屋數(shù)量實在太少。我也提倡多增加廉租房，來解決極困難的家庭的住房問題；但也需要多建經(jīng)濟適用房，讓低收入的家庭都能買上房。

　　觀點2 購房者

　　經(jīng)濟適用房解決年輕人群住房

　　講述人：正打算購買經(jīng)濟適用房的購房者張小姐

　　廉租房不是為像我這樣的年輕人而設，現(xiàn)在沒有房子住，但有勞動能力，收入不可能在最低標準以下，是沒有資格去租廉租房的。

　　就算有些年輕人在北京找不到工作收入為零，也沒有輪到廉租房的份。

　　買商品房需要花費二十年的積蓄。所以只能寄期望于經(jīng)濟適用房，這對我們這些中低收入者太重要了。

　　現(xiàn)在經(jīng)濟適用房太少，而且還搞定向，排號非常困難，但我也得買，這畢竟是我買房的惟一希望。如果把經(jīng)濟適用房取消了，改成了廉租房，那么最低收入的家庭住房問題是解決了，但是對于社會上大多數(shù)中間人群，高不成低不就，怎么來解決他們的住房問題？

　　[贊成方]

　　觀點3 學者

　　先解決租房者再解決購房者

　　講述人：清華大學公共管理學院戰(zhàn)略研究所研究員陳良生

　　“居者有其屋”才是政府的終極目的，政府部門核心“安居”職責是關注真正低收入者的居住問題。在租房有困難群體的實際問題尚未解決前，就考慮給生活水平更高的人買房，是不符合政府管理邏輯的，我一貫強烈反對建經(jīng)濟適用房，主張建更多解決“租賃層”實際困難的“廉租房”。

　　從國際經(jīng)驗來看，安居效率最高的途徑是多建或多收集安居的廉租房，一個人的經(jīng)濟狀況是不斷變化的，一套房可以動態(tài)解決多個家庭的需求，比經(jīng)濟適用房效率高很多。但注意其標準要略低于普通商品房，避免因為條件太好而出現(xiàn)像經(jīng)濟適用房那樣排隊搶的問題，香港的廉租房遷入與遷出都很方便，條件好的人不愿意居住在廉租房的環(huán)境之中，不會出現(xiàn)拒絕搬出的問題。

　　觀點4 開發(fā)商

　　動態(tài)管理有助保障低收入者

　　講述人：明天地產(chǎn)發(fā)展中心業(yè)務總監(jiān)陳云峰

　　我非常贊同用廉租房取代經(jīng)濟適用房。經(jīng)濟適用房更多是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，其存在沒有解決政府保障中低收入者住房問題的初衷。

　　建設廉租房不會過分加重政府的負擔，雖然政府要承擔建安成本，但是滿足廉租房居住條件的人畢竟遠遠少于符合經(jīng)濟適用房購買條件的居民，而且廉租房每套面積更小，可以重復利用，長期來看，用廉租房逐步取代經(jīng)濟適用房更是上策。

　　廉租房針對低收入者，其定位更加清晰，并且一旦其收入水平超過申請廉租房的收入標準，就要搬走，實行動態(tài)管理，充分有效地配置了國家房屋資源，保障了底層民眾的生活。因此，只要政府相關部門充分重視前期審查、后期監(jiān)管，出臺相應法規(guī)措施，一定可以把解決底層群眾的住房問題落到實處。(張家齊 張宏強 葉保秀)

[上一頁]  [1]  [2]