中新網(wǎng)3月24日電 據(jù)京華時報報道，昨天，北京朝陽法院受理紀錄片《我和藏羚羊———冰河在這里流過》(下稱《我和藏羚羊》)的導(dǎo)演劉宇軍訴陸川《可可西里》抄襲一案。劉宇軍沒有提出經(jīng)濟索賠，只要求法院確認侵犯著作權(quán)成立。

　　劉宇軍狀告陸川抄襲

　　劉宇軍在起訴書中稱：1991年至2001年，他歷時10年，多次深入青藏高原，跟蹤拍攝世界瀕危物種藏羚羊，并在100多個小時的影像素材中反復(fù)取舍、加工，創(chuàng)作出紀錄片《我和藏羚羊》。劉宇軍說，紀錄片曾在多個媒體播出，并入圍2002年第九屆上海國際電視節(jié)。

　　劉宇軍說，2004年《可可西里》公映后，有不少朋友打電話告訴他，影片有很多地方抄襲了他的紀錄片作品。劉宇軍這才找來《可可西里》觀看，并且很快就發(fā)現(xiàn)兩部片子存在很多相似之處，比如“雪地追蹤盜獵者”“從車窗發(fā)現(xiàn)河中有盜獵分子”“隊員脫褲子過河”等。劉宇軍認為《可可西里》有太多的情節(jié)、構(gòu)思、創(chuàng)意、場景、現(xiàn)場氣氛、視覺背景、鏡頭構(gòu)圖等方面的內(nèi)容，都與《我和藏羚羊》過于相似，“甚至一些對白也和我創(chuàng)作的紀錄片中的對白完全一樣”。劉宇軍還強調(diào)，幾乎所有看過《可可西里》的人都認為它不像故事片，更像紀錄片。

　　昨晚，記者請劉宇軍的律師之一遲玉彬詳細指出兩部片子的相似之處，被拒絕。遲玉彬非常謹慎并表示等到他與其他律師“統(tǒng)一了口徑”后，才可以說話。

　　陸川堅稱劉宇軍炒作

　　在“抄襲風(fēng)波”沒有演變?yōu)樵V訟前，陸川曾這樣反駁劉宇軍：陸川籌備《可可西里》兩年半，采訪了守護可可西里牦牛隊時任的所有隊員及一些老隊員，并有10萬多字的采訪記錄。2002年11月，陸川帶領(lǐng)劇組人員到可可西里實地巡山考察。同時，陸川提出，他和劉宇軍都去了可可西里，都采訪了隊員，有些地方相似不是不可能。此外，陸川不否認曾參考過紀錄片，一部是中央電視臺有關(guān)可可西里的紀錄片，另一部是四川電視臺彭輝導(dǎo)演的《平衡》，但確實沒有劉宇軍的《我和藏羚羊》。

　　昨晚，陸川表示，他也是昨天才得知被訴上法庭，“我怎么跟你說呢？”陸川說，“抄襲風(fēng)波”在一年前已經(jīng)炒過一次了，而且他已經(jīng)明確了態(tài)度。他說，法院開庭審理時他“肯定會去的，即便我本人去不了，也會叫律師去。我不想再給劉宇軍炒作的機會”。(孫思婭)

　　網(wǎng)友指出21處“疑點”

　　早在2005年初，很多網(wǎng)友將他們認為《我和藏羚羊》《可可西里》兩部片子相似、相同的視頻貼在了網(wǎng)上，有21處。

　　臺詞：脫褲子過河的臺詞；審問盜獵者時所說的臺詞“最后一次機會”；撒尿的臺詞

　　氣氛：片頭追殺場景

　　場面：轉(zhuǎn)圈祈禱；清點藏羚羊皮

　　情景：清晨從車中醒來；從車窗發(fā)現(xiàn)盜獵分子；發(fā)現(xiàn)藏羚羊的尸體；盜獵者在對岸；鳴槍警告盜獵分子；隊員過河；押解盜獵者回來；人抓獲，卻不見藏羚羊皮和槍支；押解歸來；找到皮子；查尋贓物；盜獵者戴著手銬推車(特寫都是犯人戴著手銬推車)；犯人跑了，隊長發(fā)火；雪地追蹤