中新網(wǎng)3月28日電 民進黨籌劃已久的“大陸政策大辯論”已宣布停辦，有評論稱辯論會實質(zhì)上是蘇貞昌與游錫堃的“總統(tǒng)”候選人角力斗爭，而被當作是“犧牲品”而宣布停辦。未來兩人爭搶“新憲”擬制權(quán)將是再斗的導(dǎo)火線。

　　據(jù)澳門《新華澳報》報道，“大陸政策大辯論”表面上看是“行政院”與黨中央的協(xié)調(diào)配合不足，實質(zhì)上是蘇貞昌與游錫堃的“總統(tǒng)”候選人角力斗爭，而被當作是“犧牲品”而宣布停辦。但另一個黨內(nèi)辯論──“新憲大辯論”，仍繼續(xù)在緊鑼密鼓籌劃之中。而且具體操辦的，仍是民進黨政策會。由于研擬及提交“新憲文本”的權(quán)力，存在著“行政院”與黨中央之爭，故蘇貞昌和游錫堃是否也將會就“新憲辯論會”問題再次“交手過招”，令到人們深感興趣，并以“且看好戲”的心情拭目以待。

　　文章說，“新憲文本”的研擬權(quán)有可能會成為蘇貞昌與游錫堃新一輪權(quán)爭的導(dǎo)火線甚至是“機會”，這是因為，在經(jīng)2004年8月的“修憲”，將“修憲”的發(fā)動權(quán)移交給“立法院”，并須進行“公投”復(fù)決之后，對“憲法修正案”草案的擬制權(quán)，并未有配套法律予以明確規(guī)定，從而導(dǎo)致“行政院”和民進黨“立院”黨團都認為自己有權(quán)提出“憲法修正案”草案文本之故。

　　實際上，按所謂“憲法”規(guī)定，“行政院”有權(quán)向“立法院”提出法律案。倘蘇貞昌認為“憲法修正案”也是屬于“法律案”，即“修憲”的法案文本，就應(yīng)由“行政院”向“立法院”提出。──在2004年“總統(tǒng)”選舉過程中，“新潮流系”醞釀由蘇貞昌、蔡英文組成“蔬菜配”參加2008年“總統(tǒng)”選舉，因而爭取在當年“總統(tǒng)”選后支持蘇貞昌出任“行政院長”，以便積累政績時，就同時也醞釀將由蘇貞昌以“行政院長”名義向“立法院”提出“憲法修正案”草案文本，為他的“政績”加分。

　　但另一方面，“憲法”也規(guī)定，“立法院”有議決法律案之職權(quán)，“立委”只要有30人以上聯(lián)署，就可提出法律案。因此，由民進黨中央政策會聯(lián)系的黨團，也認為自己有權(quán)提出“新憲”文本。倘是蘇貞昌、游錫堃都認為自己享有“新憲”草案文本的擬制權(quán)的話，屆時必又有一場慘烈爭斗。

　　文章說，在爭奪2008年“總統(tǒng)”候選人提名權(quán)的過程中，誰能在推動“新憲”方面出力最大，效績最顯著，誰的得分就最高，誰就最能得到陳水扁的“加持”和黨內(nèi)初選的選票。因此，對爭取問鼎2008都抱有強烈企圖心的蘇貞昌、游錫堃二人，當然不會放過這個頗為關(guān)鍵的機會。但以目前情況看，游錫堃已搶先了一步。因為他已聲稱，“新憲辯論”將繼續(xù)推動。而民進黨高層也透過媒體放出風聲，謂負責幕僚作業(yè)的民進黨政策會已經(jīng)著手研擬“黨版新憲案”的提出方式，9月提出民進黨版“新憲案”。由此看來，民進黨已藉其政策會搶占了擬研“新憲案”的先機。

　　文章在最后指出，值得注意的是，游錫堃為了能在“修憲”一役“得分”，已經(jīng)“避難趨易”，從過去的“不排除”將觸及敏感的“主權(quán)”、“領(lǐng)土”、“國號”等議題，改口調(diào)整為尊重黨團版本，不碰“國號”等“主權(quán)”議題，以圖誘使藍軍“立委”接受“新憲案”，使之能順利跨過高“門坎”，從而使自己“得分”。但是，這就勢必與陳水扁日前借著向楊蘇棣強調(diào)只有“三不”，而否認有“兩不”，為日后進行推動“扁版”的“兩國論”──“一邊一國論”入“憲”埋下伏線的戰(zhàn)略意圖，發(fā)生沖突。因此，蘇貞昌與游錫堃之爭的“好戲”還在后頭。