《中華腫瘤雜志》是什么態(tài)度？
2003年，司履生給《中華腫瘤雜志》編輯部寫信，就魏于全的論文《異種黑色素細(xì)胞疫苗誘導(dǎo)小鼠惡性黑色素瘤免疫反應(yīng)》撰寫了評(píng)論文章。
“這篇評(píng)論文章差不多1000字，對(duì)那篇論文提出了一些質(zhì)疑。” 司履生說，“后來，雜志社給我回信，說已經(jīng)將我的信轉(zhuǎn)給了魏于全，待魏答復(fù)后一并刊登。”
“不久，我接到了魏的電話。魏說他已給《中華腫瘤雜志》的主編打過電話，對(duì)方說讓我們私了。當(dāng)時(shí)我說，不存在私了的問題，這是學(xué)術(shù)問題，又不是我們之間的個(gè)人問題。我寫出自己的疑問，你回答就可以了。”
司履生說，魏于全“承認(rèn)他的細(xì)胞株可能有問題，質(zhì)量是可能不合格，他在實(shí)驗(yàn)中有錯(cuò)誤，并說因?yàn)檎撐氖茄芯可鷮懙模麤]有很好把關(guān)，今后他要汲取教訓(xùn)，很好注意等等。”
但是，魏于全近日表示，他已經(jīng)圓滿回答了司教授的提問。“在接受司先生對(duì)論文質(zhì)疑的兩封信后，我發(fā)現(xiàn)他對(duì)我們的研究工作有很多誤解，其中一部分原因是由于司先生沒有仔細(xì)閱讀我們的論文及當(dāng)前國際上相關(guān)專業(yè)的科學(xué)進(jìn)展，另一部分原因是對(duì)我們的實(shí)驗(yàn)過程和細(xì)節(jié)不太了解造成的。”
那么，《中華腫瘤雜志》對(duì)司履生的質(zhì)疑和魏于全的論文到底持什么態(tài)度呢？記者找到了該雜志編輯部2003年7月18日給司履生的復(fù)信。信中說，“羅、魏的那篇文章確實(shí)存在著錯(cuò)誤疏漏之處，您嚴(yán)肅地予以指出，這對(duì)于青年科技工作者實(shí)屬關(guān)心愛護(hù)之舉……我們很敬佩您的科學(xué)態(tài)度和實(shí)事求是精神，這正是一個(gè)科技工作者最寶貴的基本素質(zhì)，但愿它能在新一代的研究人員中得到發(fā)揚(yáng)光大。”
《自然·醫(yī)學(xué)》為何未登司履生的評(píng)述文章？
與《中華腫瘤雜志》的論文相比，魏于全2000年6月發(fā)表在《自然·醫(yī)學(xué)》的那一篇論文無疑更加重要。
在認(rèn)真研讀過這篇文章之后，司履生和他的學(xué)生對(duì)其中部分內(nèi)容進(jìn)行了歷時(shí)約兩個(gè)月的重復(fù)實(shí)驗(yàn)。“結(jié)果與魏的論文很不同，也驗(yàn)證了我的疑問。”司履生說。于是，他給《自然·醫(yī)學(xué)》雜志寫了一篇評(píng)述性文章，歷數(shù)了自己的疑問。雜志編輯回復(fù)說，接受司履生的文章，并將和魏于全的回復(fù)文章一起刊發(fā)。
然而2003年9月3日，司履生致函《自然·醫(yī)學(xué)》，要求推遲刊發(fā)這組文章。他在給編輯的信中寫道：“魏博士在收到我的評(píng)述之后，很多次給我打電話，并在一個(gè)月內(nèi)3次到西安拜訪我。魏承認(rèn)其實(shí)驗(yàn)中的欠缺和錯(cuò)誤，但希望我撤回評(píng)述或致信《自然·醫(yī)學(xué)》推遲文章的發(fā)表。魏說，這對(duì)他非常重要，我的文章讓他非常緊張，他每天難以入睡，家庭生活受到嚴(yán)重干擾。同時(shí)，他還動(dòng)員朋友們來勸我，這讓我感到很大的壓力。為此，我寫信請(qǐng)求您在可能的情況下推遲對(duì)我文章的發(fā)表。”
不明就里的編輯多次向司履生詢問推遲發(fā)表的時(shí)間和原因，往復(fù)的郵件將近10封。最后，雜志社決定，不再刊發(fā)司的這篇文章。司履生對(duì)編輯部的這個(gè)決定感到不滿，他多次致函編輯，說明自己只是要求推遲發(fā)表，而非撤銷文章。
今年3月31日，記者當(dāng)面向魏于全了解論文的情況。魏于全幾次提到，自己被司履生指出問題的兩篇論文，在科學(xué)上是站得住腳的。“目前，科學(xué)上的問題，應(yīng)該是說得很清楚了。因?yàn)槲夷莻�(gè)東西是國際公認(rèn)的。為什么說是國際公認(rèn)呢？在我們這個(gè)基礎(chǔ)上，又發(fā)表了一系列的文章，國外做類似研究的有170篇，就是人家做了，引用我的。這種文章是很多的。”魏于全表示，“國外沒有哪一個(gè)教授說反對(duì)我的，人家還在用。這個(gè)領(lǐng)域現(xiàn)在非常火。”
相反，魏于全認(rèn)為司履生提的問題倒是有明顯的常識(shí)性錯(cuò)誤。“他提問的方式錯(cuò)得太多了，他給《自然·醫(yī)學(xué)》去信，幾個(gè)問題里邊有明顯錯(cuò)誤。”
“后來兩個(gè)雜志都是有決定的，覺得我還是很有道理的。《自然·醫(yī)學(xué)》也沒有登他那個(gè)。就是說人家認(rèn)為不值得登。”魏于全說。
司魏二人見面究竟談了什么？
司履生介紹，《自然·醫(yī)學(xué)》表示接收他的文章并請(qǐng)魏于全寫回復(fù)文章時(shí)，魏于全“一連5周，每星期五從成都飛到西安，星期六早上到我的辦公室，懇求我一定不要發(fā)表這篇文章。我記得很清楚，那是在2003年中秋節(jié)前，每一次來都帶著不少禮物，主要是一些四川的土特產(chǎn)。”
“他說，這篇文章求您別發(fā)表了，對(duì)他影響太大，關(guān)系到他的個(gè)人名譽(yù)。我說，你的文章我有些看法，我提出意見是很正常的，你回答就行了，也不會(huì)有影響，這是正常的學(xué)術(shù)討論。”
“魏說，可國內(nèi)的人不這么看，這樣對(duì)我的影響太大了，懇求您別發(fā)表了，我知道您的科研經(jīng)費(fèi)緊張，我愿意給您支持100萬的科研經(jīng)費(fèi)。”
提到幾次到西安找司履生，魏于全的說法是：“因?yàn)槲铱戳怂莻�(gè)信，可能誤解得太多了，就想面對(duì)面跟他交流交流。”
因?yàn)橛X得司文的問題很多，“我想這樣的評(píng)述文章如在國際一流雜志發(fā)表，對(duì)一位即將退休的老先生會(huì)留下遺憾，國外從事學(xué)術(shù)的人士可能會(huì)誤認(rèn)為這是中國教授的水平……我當(dāng)時(shí)的本意的確是不希望他發(fā)表這樣的評(píng)述，或者至少是應(yīng)該進(jìn)行大的修改以后再發(fā)表，以維護(hù)老先生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。”魏于全說。
“至于我給司先生送了什么‘大禮’，說來可笑，但是不得不澄清，是我在去西安路上，在候機(jī)廳買了一點(diǎn)成都的小特產(chǎn)，總共不到100元錢。”魏于全說，“司先生作為一個(gè)長(zhǎng)輩，他也是我導(dǎo)師的好朋友，按人之常情，帶點(diǎn)家鄉(xiāng)小特產(chǎn)也是對(duì)長(zhǎng)輩的尊敬，總不能空著手去。”
“在我與司先生的交流過程中間，他談得最多的是西部的科研人員缺少科研經(jīng)費(fèi)。”魏于全說，“我考慮他是不是想與我們一起合作，于是建議我們與他們合作，發(fā)揮他們病理學(xué)的一些優(yōu)勢(shì)，做些研究，以便將來能有更好的基礎(chǔ)共同申請(qǐng)一些大的項(xiàng)目， 例如100萬以上的項(xiàng)目，他聽了我的建議以后很高興。后來，在我與司先生的交往中，我發(fā)現(xiàn)我與司先生很難溝通，當(dāng)然主要還是缺少共同感興趣的研究?jī)?nèi)容，這個(gè)事情就不了了之。”
司履生否認(rèn)魏于全曾與他深入探討學(xué)術(shù)問題：“他來了之后，始終就是那幾句話，只是讓我撤回文章，始終沒有和我討論學(xué)術(shù)問題的實(shí)質(zhì)。每次提到爭(zhēng)議問題，他都不直接回答，不說明自己實(shí)驗(yàn)的細(xì)節(jié)，只是說誰誰的文章也是這樣。往往，我們倆面對(duì)的時(shí)候，是長(zhǎng)時(shí)間的沉默。”
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
