北京市統(tǒng)計(jì)局：7.3%和17.3%，還得在底下再溝通

　　本來(lái)買房就是一件不省心的事兒，可沒想到在買房之前，打聽房市的走向，居然也那么不容易。對(duì)于房市，開發(fā)商們總是說(shuō)還要漲，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是說(shuō)小心跌，老百姓不知道該聽誰(shuí)的，那就聽聽政府的吧。可沒想到政府部門的說(shuō)法也不統(tǒng)一，一個(gè)說(shuō)大幅上漲17.3%，一個(gè)說(shuō)平穩(wěn)上漲7.3%。該聽誰(shuí)的？真是讓人鬧心。記者注意到，17.3%這個(gè)數(shù)字，是北京市建委和北京市統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的，今天正好碰上北京市統(tǒng)計(jì)局召開新聞發(fā)布會(huì)，記者隨即采訪了北京市統(tǒng)計(jì)局的新聞發(fā)言人于秀琴，希望她對(duì)此做出解答。

　　北京市統(tǒng)計(jì)局的于秀琴：“從北京市統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查計(jì)算的房?jī)r(jià)指數(shù)的走勢(shì)來(lái)看，從2004年下半年開始，北京市的房?jī)r(jià)應(yīng)該是處于一個(gè)持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)，這個(gè)從總趨勢(shì)上和建委公布的那套數(shù)據(jù)的總趨勢(shì)是一致的，但是價(jià)格上漲的幅度是不一樣的，不一樣就是我們考慮了權(quán)重，它(北京市建委)沒有考慮權(quán)重。”

　　于秀琴介紹說(shuō)，之所以會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)差異很大的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是因北京市建委的統(tǒng)計(jì)方法沒有考慮權(quán)重這個(gè)因素。那么，考慮權(quán)重，和不考慮權(quán)重，哪一種統(tǒng)計(jì)方法更科學(xué)更準(zhǔn)確呢？

　　于秀琴：“它(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局)利用的是用抽樣調(diào)查的方法，它考慮的是不同類的商品房的種類的權(quán)重來(lái)計(jì)算出一個(gè)同質(zhì)可比的樓盤的價(jià)格，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)價(jià)格基本反映了房?jī)r(jià)上升的一個(gè)比較真實(shí)的水平。”

　　既然北京市統(tǒng)計(jì)局并不認(rèn)可北京市建委的統(tǒng)計(jì)方法，那么為什么他們還要和北京市建委共同發(fā)布17、3%這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢？

　　于秀琴：“因?yàn)檫@個(gè)事情它涉及到多個(gè)部門，你提的問題非常好，我們會(huì)在底下進(jìn)一步溝通這個(gè)問題，使信息發(fā)布更完整，也更不片面。”

　　記者：“對(duì)不起，我可能要問得再尖銳一點(diǎn)，那像你們這樣公布數(shù)據(jù)，會(huì)不會(huì)涉及到違反國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的規(guī)定？”

　　于秀琴：“這個(gè)問題應(yīng)該說(shuō)還沒有那么嚴(yán)重。”

　　記者：“這個(gè)主要是我們記者在采訪國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的過程當(dāng)中，他們提出來(lái)，其實(shí)你們作為北京市建委是沒有權(quán)利對(duì)外公布他們這種統(tǒng)計(jì)數(shù)字的，那么你們和他們聯(lián)合一起發(fā)布這個(gè)17.3%的數(shù)字，他們也認(rèn)為不是特別的科學(xué)，你怎么看待？”

　　于秀琴：“應(yīng)該說(shuō)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華同志在統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)當(dāng)中，針對(duì)房?jī)r(jià)這個(gè)數(shù)據(jù)的問題，應(yīng)該說(shuō)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)也是有兩套房?jī)r(jià)，一個(gè)房?jī)r(jià)就是剛才講的大平均計(jì)算出來(lái)的房?jī)r(jià)，一個(gè)是抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的房?jī)r(jià)。那么對(duì)這個(gè)兩個(gè)房?jī)r(jià)的使用，應(yīng)該說(shuō)從我們本系統(tǒng)本身有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過程。到今年剛剛開的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投資司的會(huì)議上，我獲得了一個(gè)信息，邱曉華局長(zhǎng)他要求國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在公布房?jī)r(jià)的時(shí)候，使用抽樣調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這是今年來(lái)第一次這樣明確地提出用這個(gè)數(shù)據(jù)。”

　　北京市統(tǒng)計(jì)局的這位新聞發(fā)言人，明確表示國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)是準(zhǔn)確的，可北京市建委在發(fā)布17.3%這個(gè)數(shù)字的時(shí)候，北京市統(tǒng)計(jì)局又在和建委聯(lián)名發(fā)布。看來(lái)，一些政府部門在工作協(xié)調(diào)上還有些疏漏。北京市統(tǒng)計(jì)局的這位新聞發(fā)言人也告訴記者，他們目前正與北京市建委協(xié)商如何更好地做好房?jī)r(jià)發(fā)布的工作，保證數(shù)據(jù)更加科學(xué)準(zhǔn)確。希望在今后大家看到的房?jī)r(jià)漲幅會(huì)越來(lái)越準(zhǔn)確清晰，最好，只有一個(gè)。

　　(稿件來(lái)源：中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]