美國(guó)華裔核武器科學(xué)家李文和近日再度成為新聞人物，美國(guó)兩個(gè)政府部門司法部和能源部及5家主流新聞媒體于6月2日與李文和達(dá)成和解，同意為侵犯其個(gè)人隱私權(quán)而向其賠償164.5萬(wàn)美元，其中《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、美國(guó)廣播公司和美聯(lián)社等5家媒體賠償了75萬(wàn)美元。然而，這幾家美國(guó)媒體對(duì)這一賠償并不心甘情愿，它們聲稱，之所以同意做出賠償，是為了避免自己的記者為保護(hù)消息來(lái)源而被判入獄�？磥�(lái)，這些美國(guó)主流媒體并未想要認(rèn)真地從這一事件中汲取應(yīng)有教訓(xùn)。
7年前，所謂的“李文和間諜案”曾被美國(guó)媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。李文和被誣稱在美國(guó)拉斯阿拉莫斯核武器實(shí)驗(yàn)室工作期間，為中國(guó)盜取核武情報(bào)，并因此被單獨(dú)監(jiān)禁9個(gè)月之久。而調(diào)查審理的最終結(jié)果是，李文和僅僅是對(duì)電腦資料處理不當(dāng)，并未從事間諜活動(dòng)。令人不可思議的是，當(dāng)年此案尚處在調(diào)查階段，美國(guó)能源部和司法部就迫不及待地將此案泄露給媒體，從而讓李文和的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)遭受了嚴(yán)重侵害。
這件事再次讓人們看到了美國(guó)政府對(duì)媒體的巧妙利用與操控。于理于法，政府部門都不應(yīng)也無(wú)權(quán)將案情泄露給外界。但不應(yīng)該發(fā)生的事恰恰就發(fā)生了，顯然是當(dāng)年有些人欲利用媒體為其煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”這一政治目的服務(wù)。
這件事也再一次讓人們看清了美國(guó)媒體所謂“獨(dú)立”、“客觀”和“公正”的虛偽面目。的確，在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，美國(guó)媒體對(duì)政府起著一定的監(jiān)督與制約作用。但在國(guó)際問(wèn)題上，美國(guó)媒體常常棄自己的“原則”于不顧。每當(dāng)美國(guó)政府將矛頭指向一個(gè)認(rèn)為是敵對(duì)國(guó)家或其領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，美國(guó)的媒體便蜂擁而上，口誅筆伐，必欲將這個(gè)國(guó)家涂黑成“萬(wàn)惡之源”，并將其領(lǐng)導(dǎo)人妖魔化為“十惡不赦”。
近些年來(lái)，美國(guó)的媒體更是一直和著五角大樓“中國(guó)威脅論”的調(diào)子合唱：從“軍事威脅”，唱到“經(jīng)濟(jì)威脅”，再唱到“科技威脅”。罵中國(guó)已成為美國(guó)某些政客和媒體的家常便飯，所以一旦哪一次沒(méi)有聽(tīng)到這種的叫罵，倒成新聞了。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德日前在新加坡舉行的亞洲安全年會(huì)上講話，破例沒(méi)有像往年那樣大肆鼓吹與兜售“中國(guó)威脅論”，這位“美國(guó)之鷹”罕見(jiàn)的表現(xiàn)，大大出乎各國(guó)媒體的預(yù)料，被當(dāng)成新聞來(lái)報(bào)。當(dāng)記者問(wèn)及個(gè)中緣由，拉姆斯菲爾德答道，這并不意味著他改變了對(duì)中國(guó)的看法與政策。事實(shí)上，拉姆斯菲爾德之所以沒(méi)有老調(diào)重彈，完全是因?yàn)樗拇档摹爸袊?guó)威脅論”在東南亞沒(méi)有多少市場(chǎng)。面對(duì)中國(guó)因奉行睦鄰友好政策、堅(jiān)持走和平發(fā)展道路所創(chuàng)造出的良好氛圍，他終于無(wú)奈地閉上了嘴。但愿美國(guó)防部長(zhǎng)的這一次明智，能讓美國(guó)媒體今后在對(duì)待中國(guó)問(wèn)題上多幾分理性。
出于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)而有意歪曲事實(shí)、顛倒黑白，背離了新聞媒體應(yīng)有的職業(yè)操守。李文和案中美國(guó)媒體輸?shù)舻牟粌H僅是美元，更有新聞媒體視之為生命的信譽(yù)。這難道不值得美國(guó)媒體反思嗎？(摘自人民日?qǐng)?bào)；作者：李學(xué)江)
