人們對《反壟斷法》立法進程的關注，顯然是以強烈的生活感受為基礎的：長期以來，壟斷企業的高福利，郵政、通信等行業里層出不窮的霸王條款，因為“一枝獨秀”養成的惡劣服務態度，說收費就收費的“蠻橫”，無不讓公眾深惡痛絕卻又無可奈何。在很多人眼里，作為市場經濟下“經濟憲法”的《反壟斷法》，已經不僅僅是若干寡頭企業的游戲規則，更是關系到億萬人民生活、維系社會經濟效率與公平的利器。

　　也正是因為這一原因，本次調查顯示，92.7%的人期待《反壟斷法(草案)》能夠盡快審議通過。

　　值得注意的是，即便《反壟斷法(草案)》能順利審議通過，對于它能否有效遏制壟斷行為，很多人仍持觀望態度。調查顯示，只有44.6%的人認為《反壟斷法(草案)》能解決壟斷問題，而與之相比，認為“說不好”的則比它多了1.1個百分點，達到45.7%。

　　調查結果印證了一些專家學者的說法。6月7日，國務院常務會議討論并原則通過《反壟斷法(草案)》后，公眾還沒來得及高興，學者們便迅速潑下了一盆“冷水”：對外經貿大學教授黃勇、北京大學經濟法教授盛杰民、管制經濟學專家張昕竹等參與起草的專家組成員眾口一詞地表示，民眾不宜對《反壟斷法(草案)》期望過高。

　　人們之所以對已經期待了12年的《反壟斷法》“不敢期待”，一個原因就是在立法起草程序上，《反壟斷法(草案)》依然沒有擺脫“部門立法”的范疇，帶有濃厚的行政主導立法色彩。據了解，本次《反壟斷法(草案)》就是綜合商務部和國家工商總局分別提交的建議稿而擬定。評論人士指出，由行政部門主導立法，必然會使法律帶著強烈的工具主義、功利主義、管理主義色彩，甚至會被灌輸進部門一己之私利。

　　在調查中，有參與者質疑，在《反壟斷法》立法問題上為什么不能召開聽證會，或像《物權法》草案一樣廣泛征求社會意見呢？有人則尖銳地指出，一部被若干部門“壟斷”制定的法律能真正打破壟斷嗎？

　　讓人們“不敢期待”的另一個原因則來自“行政性壟斷章節被刪除”的消息。調查顯示，77.4%的人希望《反壟斷法》能制止“行政權力限制競爭的行為”。但是，草案中是否包含被學者視為“精髓”的反行政壟斷，到現在為止依然撲朔迷離。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]