紫金礦業(yè)水有多深，公關(guān)“信封”就有多厚！

　　前往福建上杭縣采訪紫金礦業(yè)污染事故的多家媒體記者今天告訴中國青年報(bào)記者，他們?cè)诓稍L期間均遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。(7月26日中國青年報(bào))

　　對(duì)“封口費(fèi)”公眾并不陌生。2008年9月20日山西霍寶干河煤礦發(fā)生一名礦工死亡事故。山西干河礦難發(fā)生之后，記者爭(zhēng)先恐后地趕到出事煤礦——不是為了采訪報(bào)道，而是去領(lǐng)取煤礦發(fā)放的“封口費(fèi)”，少則上千，多則幾萬。煤礦方面稱，領(lǐng)取“封口費(fèi)”的記者有四五十人，這其中不乏很多“假記者”，而且“封口費(fèi)”的發(fā)放持續(xù)了數(shù)日。“封口費(fèi)”沒能“封”住事件真相，卻讓“封口費(fèi)”一詞從此流行，而且引發(fā)了人們對(duì)輿論監(jiān)督公信力的焦慮與反思。 大凡在輿論事件中肯拿出“封口費(fèi)”試圖擺平媒體的單位，都是因?yàn)榧依锊刂�“死耗子”，否則不會(huì)白搞“感情投資”的。那么，除了已經(jīng)曝光的污染事實(shí)與官員背景外，紫金礦業(yè)還有什么要拜托記者“口下留情”的呢？就在昨日紫金礦業(yè)引用福建省有關(guān)部門的說法，稱日前媒體關(guān)于由于紫金礦業(yè)污水泄漏，導(dǎo)致汀江流域廣東段檢測(cè)出致癌物質(zhì)六價(jià)鉻超標(biāo)的報(bào)道“嚴(yán)重失實(shí)”，并稱公司泄漏的污水中并不含有六價(jià)鉻這一物質(zhì)。鑒于紫金礦業(yè)污染事件陷入重重迷霧之中，公關(guān)“信封”能否成為“舉報(bào)信”，促使事件真相及早公諸于眾？

　　拒絕“信封公關(guān)”的記者是好樣的！有人說，媒體是社會(huì)良知的代表；記者，是公平正義的守望者。的確如此，如果在一起轟動(dòng)的新聞事件中，當(dāng)事一方竭力掩蓋事實(shí)真相，竭盡阻撓之能事，以減輕或免除自己的罪責(zé)；而出于某種利益捆綁，當(dāng)?shù)卣�府立足“家丑不可外揚(yáng)”，諱莫如深；相關(guān)職能部門更是“有難同當(dāng)”、“一致對(duì)外”，那么，媒體的聲音就顯得彌足珍貴而至關(guān)重要，成為訴求公正的最后通道。倘若媒體也在利誘之下出賣自己的話語權(quán)，這最后一道防線就全崩潰了，二萬斤大米可就守全了！因此說，在此次“信封公關(guān)”中，多家媒體毫不猶豫，堅(jiān)決拒絕“門縫里塞進(jìn)來”飽鼓鼓的信封，這就是媒體良知與職業(yè)道德的所在，這就是社會(huì)公平正義的希望所在。只要還有守望者，社會(huì)正義的大廈就不會(huì)坍塌。

　　但是，話又說回來，先后到上杭縣采訪紫金礦業(yè)污染事故的媒體有20多家，到底有多少記者被“公關(guān)”，目前尚無證據(jù)證實(shí)，其中是否有記者收了“信封”未退回，也不好妄加猜測(cè)。就是說，有記者拒絕，也有可能有記者“笑納”。“封口費(fèi)”之所以屢試不爽，就是因?yàn)樗�的功效并沒有因大部分記者堅(jiān)守規(guī)則與道德底線而就此完全失靈，也并不是像有人說的那樣，信息的多元化和控制方缺乏必要的能量，“封口費(fèi)”封不住真相的溢出就會(huì)退出歷史舞臺(tái)。“封口費(fèi)”仍然在特殊時(shí)期、特殊情形下發(fā)揮化解危機(jī)之效正是有的記者見利忘義，“吃”了人家的東西嘴軟，在曝光的時(shí)間上、內(nèi)容上、力度上，甚至是采訪主題的選擇，報(bào)道基調(diào)的確定上完全向有利于對(duì)方的方向發(fā)力，所謂“隨得主家意，玩得好把戲”！在紫金礦業(yè)的信封公關(guān)中到底有多少記者“被俘虜”，這是一個(gè)可能被揭曉的答案，還是一個(gè)永遠(yuǎn)塵封的謎底？

　　腐爛的臭肉總是要隆重歡迎蒼蠅的到來。一家海外雜志駐閩記者要讓紫金礦業(yè)在世界最頂級(jí)的企業(yè)家雜志上“亮亮相”；有一些網(wǎng)站曾主動(dòng)打電話給紫金礦業(yè)，表示可以花錢刪帖。在紫金礦業(yè)宣傳部的辦公桌上，放著一張某報(bào)社開出的15萬元的廣告發(fā)票。人們也許不會(huì)忘記，曾經(jīng)在發(fā)生礦難的山西忻州，出現(xiàn)了好幾個(gè)“記者村”。一些城鄉(xiāng)無業(yè)人員冒充記者，向煤礦詐錢，屢屢得逞。甚至當(dāng)?shù)卣�府部門為不被曝光，常常會(huì)命令煤礦擺平這些“記者”。那么，對(duì)紫金礦業(yè)“投其所好”的“記者村”折射出怎樣的利益鏈條？丑陋的交易又將為新聞監(jiān)督公信力涂上多少污點(diǎn)？他們精心策劃的“廣告”又將有多大的回天之力？固然，他們不能將紫金礦業(yè)直接“漂白”，但樂于支付“廣告費(fèi)”的主人與“后臺(tái)老板”篤信媒體的“妙筆生花”必將帶來鳳凰涅磐般的轉(zhuǎn)機(jī)。

　　更加耐人尋味的是，紫金礦業(yè)宣傳部負(fù)責(zé)人信誓旦旦：“信封公關(guān)”一說“是對(duì)我人格的侮辱”，又?jǐn)蒯斀罔F地表示“如果真的有人給記者送錢，我們堅(jiān)決開除”。開除送錢的人？這豈不是在向城管學(xué)習(xí)，開除打人惹事的“臨時(shí)工”？豈不是外科醫(yī)生治箭傷，剪斷外面的箭柄了事？至于錢的主人與為何要送錢，就隨著送錢者的被開除而劃上句號(hào)吧！？

　　“信封”公關(guān)就是一面多棱鏡，折射出了社會(huì)百態(tài)。它的出現(xiàn)讓紫金礦業(yè)這起污染事件變得更加撲朔迷離起來，人們不禁要問，紫金礦業(yè)的水到底有多深？！所幸的是，還有不為“封口費(fèi)”折腰的記者在，讓人們對(duì)紫金礦業(yè)層層包裹的真相大白于天下充滿期待。

　　(梁江濤）