淡水河谷唱多中國(guó)鋼市 暗示提升礦價(jià)(2)

體系，且不會(huì)強(qiáng)制客戶(hù)轉(zhuǎn)向更短期的定價(jià)體系。

　　中鋼協(xié)難“給力”

　　值得注意的是，在這場(chǎng)“口水仗”中，中鋼協(xié)和鐵礦石供應(yīng)商在鐵礦石談判方式上(季度定價(jià))達(dá)成了一致，但對(duì)于采用何種標(biāo)準(zhǔn)卻未達(dá)成一致。中鋼協(xié)“炮轟”三大礦商，認(rèn)為鐵礦石指數(shù)季度定價(jià)模式是對(duì)中國(guó)鋼廠的歧視性做法。

　　“這種選擇是三大礦商單方面的定價(jià)模式，各國(guó)鋼廠一致反對(duì)，但由于礦商的壟斷地位，鋼廠多次抗?fàn)帲�仍沒(méi)有結(jié)果。”單尚華憤憤不平地說(shuō)，“這是礦商旨在推高礦價(jià)，謀取短期暴利，使鋼廠經(jīng)營(yíng)陷入困境的模式。”

　　單尚華還分析，指數(shù)定價(jià)存在3個(gè)影響公平性的變量：中國(guó)鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格、海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)、質(zhì)量的溢價(jià)。因此，單尚華提出，鐵礦石價(jià)格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤。

　　不出意外，這一說(shuō)法遭到了礦商反駁。Martins昨日就說(shuō)：“沒(méi)有必要將鋼材價(jià)格并入鐵礦石定價(jià)系統(tǒng)，因?yàn)槎�者有不同的供需狀況。”

　　“雙方是站在不同的角度看問(wèn)題。中鋼協(xié)站在保護(hù)中國(guó)鋼企角度，鐵礦石供應(yīng)商則還是希望遵循市場(chǎng)原則。”聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師徐光劍告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。

　　“全球利潤(rùn)分配格局已經(jīng)發(fā)生變化，礦企等資源企業(yè)掌握利潤(rùn)大頭成為不爭(zhēng)的事實(shí)，制造業(yè)則已成了發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家制造材料的工具。”中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮認(rèn)為，這種情況下，鋼價(jià)與礦價(jià)掛鉤，不太現(xiàn)實(shí)。赫榮亮同時(shí)指出，鋼企要立足自身情況，不斷開(kāi)拓原料供應(yīng)，這才是作為鋼鐵企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本出發(fā)點(diǎn)。

　　上述分析人士則認(rèn)為，由于我國(guó)的鋼材需求很難根本下降，高度壟斷的鐵礦石供應(yīng)格局沒(méi)有改變前，我國(guó)鋼鐵企業(yè)都將接受類(lèi)似“城下之盟”的不平等條約。中鋼協(xié)再不平，也難以真正“給力”。