英研究顯示發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化并不“給力”(2)

　　報(bào)告作者之一薩利姆·哈克還說，一些發(fā)達(dá)國(guó)家還企圖以貸款而非援助的方式提供氣候資金，這將增加發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)，事實(shí)上造成發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家導(dǎo)致的氣候問題埋單。

　　那么，發(fā)達(dá)國(guó)家究竟在應(yīng)對(duì)氣候變化的哪些方面“給力”呢？英國(guó)氣候變化研究者、“生物燃料觀察”組織英國(guó)協(xié)調(diào)人迪帕克·魯格哈尼在接受新華社記者采訪時(shí)談到了這么一點(diǎn)，那就是能夠通過氣候變化這個(gè)議題來幫助賺錢和增加就業(yè)的領(lǐng)域，比如近來一些發(fā)達(dá)國(guó)家大力發(fā)展的生物能源。

　　他說，生物能源的確是應(yīng)對(duì)氣候變化的一個(gè)途徑，但現(xiàn)在一些西方公司打著應(yīng)對(duì)氣候變化的旗號(hào)，大量毀林種植生物能源作物，實(shí)際上反而減弱了自然界本身調(diào)節(jié)氣候的能力，在氣候變化問題上起了反作用。

　　平心而論，能夠在應(yīng)對(duì)氣候變化的同時(shí)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，確實(shí)是一舉兩得的好事，但是綜合這些發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部研究人員的觀點(diǎn)來看，發(fā)達(dá)國(guó)家在減排上“卸力”，在氣候資金提供上“不給力”，卻在能以此賺錢的方面“給力”，似乎并沒有表現(xiàn)出承擔(dān)氣候變化責(zé)任和義務(wù)的坦誠(chéng)態(tài)度和行動(dòng)決心。(記者黃堃)