在這件事上，市場和攤販都有一定道理。攤販們每天起早摸黑，年收入?yún)s不高，3000元確實不是個小數(shù)目。而市場推行限塑令的積極態(tài)度，也值得肯定。可是，為什么好心卻辦成壞事？

　　再放眼看一看杭城其他農(nóng)貿市場，“限塑令”實行已有一年半，可非降解塑料袋又有卷土重來之勢。為什么這看似“功在當代、利在千秋”的一紙限令，會在一部分人拍手叫好的同時，卻總有一部分人陽奉陰違？癥結究竟在哪里？

　　癥結在于，“限塑令”到底該由誰來買單？“低碳生活”的巨大成本該由誰來買單？

　　沒有人不希望生活在一個優(yōu)美的環(huán)境，沒有白色污染，水源清新健康，土壤生機勃勃，空氣澄凈透明。所以，有人說，環(huán)境保護是我們所有人的責任，為了人類更好的生存，“限塑令”勢在必行！

　　然而，伴隨限塑令而來的是巨大的成本。該由賣方承擔嗎？對于收入偏低的菜販來說，這意味著一年多出2000元成本。該由買方承擔嗎？拎一把青菜就要多付兩角錢的環(huán)保袋錢。

　　這是一張連國內最大塑企遂平華強都不堪重負的環(huán)保賬單，卻因限塑令直接轉嫁到了老百姓的頭上。用這樣的方式來推動進步，值得商榷。

　　如果職能部門不能從更科學的角度出發(fā)，在政策上給予傾斜，為推行者謀取實實在在的經(jīng)濟上的補助，顧及社會最基層人民的利益，那么這紙保護環(huán)境的文書，永遠只是一紙空文。