-市民反應(yīng)

　　漲價(jià)后水務(wù)集團(tuán)“增收”1.8億？

　　市民網(wǎng)友呼吁公布水價(jià)成本審計(jì)報(bào)告，漲價(jià)需要有說(shuō)服力的理由

　　深圳水價(jià)至少要漲三成，自來(lái)水價(jià)格聽(tīng)證尚未正式開(kāi)始，昨日正式公布的調(diào)價(jià)方案，因?yàn)椤皾q”聲一片，引發(fā)深圳各方熱議。眾多市民撥打本報(bào)熱線表達(dá)自己的看法，對(duì)于水價(jià)上漲，公眾普遍認(rèn)為，漲價(jià)可以，但需要有一個(gè)說(shuō)服力強(qiáng)的理由，“為什么漲，憑什么漲這么多，我們多掏的錢去哪里？”

　　算賬：調(diào)價(jià)后利潤(rùn)驚人

　　在昨天的漲價(jià)方案中，包括發(fā)改委、水務(wù)局和水務(wù)集團(tuán)在內(nèi)的代表均強(qiáng)調(diào)，水價(jià)調(diào)整將本著保本微利的原則。但在調(diào)價(jià)方案中，又全部都是按照6%的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。水務(wù)集團(tuán)為此提出，按照國(guó)家和深圳市對(duì)供水企業(yè)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率規(guī)定，水務(wù)集團(tuán)去年凈利潤(rùn)2588萬(wàn)。對(duì)于這一盈利數(shù)字，水務(wù)集團(tuán)表示，相對(duì)于其資產(chǎn)規(guī)模來(lái)說(shuō)，凈資產(chǎn)利潤(rùn)率僅為0.84%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“國(guó)家和深圳規(guī)定的水平”。

　　針對(duì)水務(wù)集團(tuán)的“利潤(rùn)率”低說(shuō)，網(wǎng)友“駕駛月球”算了一筆賬。按照目前利潤(rùn)率的0.84%倒推后，再計(jì)算漲價(jià)后的水費(fèi)，能夠讓水務(wù)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)6%的利潤(rùn)率，也就意味著，水務(wù)集團(tuán)一年的利潤(rùn)收入一年就增加了1.8億！

　　“我們就不明白，水務(wù)集團(tuán)都已經(jīng)純利潤(rùn)2500多萬(wàn)了，要這么多錢干什么？”有網(wǎng)友直接質(zhì)問(wèn)，“按照這種方案，是不是意味著，我們每個(gè)人多掏的水錢里，有1.8億是給水務(wù)集團(tuán)發(fā)年終獎(jiǎng)去了？”

　　呼吁：公布成本審計(jì)報(bào)告

　　“深圳的居民用水多少，工業(yè)用水多少，總收入多少？總支出，這些賬目水務(wù)集團(tuán)都應(yīng)該有一本明白賬。”家住香蜜新村的市民楊先生昨天一早就致電本報(bào)，質(zhì)疑水務(wù)集團(tuán)現(xiàn)在提出的漲價(jià)理由“不是說(shuō)不能加價(jià)，但漲價(jià)理由要有道理。”

　　根據(jù)聽(tīng)證方案中給出的漲價(jià)理由，除了由于省內(nèi)征收水資源費(fèi)增加的1毛錢，其余的漲價(jià)因素都是基于水務(wù)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)成本考慮。而根據(jù)水務(wù)集團(tuán)自己提供的數(shù)據(jù)，從2004年到2008年，其每噸水的成本價(jià)格上漲了0.27元，“成本漲了0.27元，為什么水價(jià)卻要至少漲6毛呢？”楊先生認(rèn)為，對(duì)水務(wù)集團(tuán)的成本審計(jì)報(bào)告也應(yīng)該向社會(huì)公布，看看他們的員工工資開(kāi)了多少，錢都用在了什么地方。“只要你理由充分，比如如果你說(shuō)，現(xiàn)在東江供水價(jià)格漲了一塊錢，你要漲一塊二，我們也沒(méi)話說(shuō)，現(xiàn)在這些公眾并不知情，希望能夠予以公開(kāi)，“就算我們看不懂，總有人可以看懂吧。”