《工人日報》報道：針對傳統媒體以及網民對水價聽證會的各種微詞，國家發改委日前作出新的公開回應：“試想，如果沒有聽證會這一平臺，如果不讓媒體充分地、公開地報道聽證會，這些問題就很難暴露出來。如果政府有關部門真想作秀，豈會讓‘蹩腳’的‘演員’來砸‘牌子’？”

　　一方說水價聽證會缺乏透明、問題多多，一方說假如不讓媒體監督問題就暴露不出來；一方說是在作秀，一方卻據理力爭辯駁不是作秀……這像什么？多像是一場論戰！

　　筆者覺得，首先應為這番“新氣象”鼓掌叫好，因為它無疑是一種進步。試想，無論是出于無奈、氣憤還是響應“善待媒體”的號召，發改委畢竟是參與論戰了。參與論戰意味著接受輿論“挑戰”，雖然還沒把自己放置到與挑戰者同樣的地位，但總比以沉默、失語的方式表達不屑乃至蔑視強了很多。

　　不過也應指出此番公開回應中的一處明顯的“硬傷”：“如果不讓媒體充分地、公開地報道聽證會……”這個假設不但仍露蠻橫，而且顯得不那么識時務，甚至有慌不擇言之嫌。聽證會不是高級軍事機密，其本質屬性和本來意義就是公開，尤其當今社會，媒體能否充分地、公開地報道聽證會，不是哪個部門、哪個領導想讓就讓、不想讓就不讓的事。更何況，水價調整是一個事關民生、事關大眾利益的問題，不僅要接受新聞監督，還應更大范圍地吸納公眾參與。

　　如果真像筆者感覺到的那樣，發改委的公開回應的確隱含著氣憤，這種氣憤是完全沒必要的。媒體評論以及網民帖子中或許有誤傳、誤解乃至捕風捉影的因素，但畢竟不是惡意的謠言。所謂“為人不做虧心事，半夜敲門心不驚”，即便面對謠言的惡意中傷，坦蕩者、智者一般也會泰然處之，因為他堅信，真相總會大白，謠言不攻自破。

　　當下系社會轉型期，也是觀念沖突、利益矛盾暴露得很集中的特殊時期，發改委的職能決定了其常常處于社會輿論的風口浪尖。為此，具有以天下為己任的大胸懷和充分的心理承受能力顯得尤為重要。與其急急忙忙地出來論戰，倒不如在改進完善聽證會制度以及切實指導監督地方的操作上多下些功夫。(劉以賓)