前日中午12點到1點，廣州地鐵二號線上演了一群年輕人用“不穿褲子坐地鐵”宣傳低碳生活、迎接亞運的行為藝術(shù)。該事件經(jīng)媒體報道后，引起了各方面的關(guān)注，網(wǎng)友通過評論跟帖發(fā)表意見，褒貶和質(zhì)疑之聲隨之四起。昨日，廣州地鐵也通過信息時報表達了態(tài)度，不允許以后在地鐵再發(fā)生類似情況，一旦發(fā)現(xiàn)將采取各種方式阻止。

　　確實就是抄外國的

　　記者發(fā)現(xiàn)，天涯和網(wǎng)易上有一些網(wǎng)友指責該活動只是抄襲西方老外的玩樂手法，根本沒有創(chuàng)新性，而且還把脫褲子和環(huán)保牽強地聯(lián)系在一起，莫名其妙，“難道脫了褲子就意味著環(huán)保了？”

　　昨日，記者采訪了“不穿褲子坐地鐵”活動發(fā)起人梁樹新。面對“抄襲老外”的質(zhì)疑，梁樹新說，“這個活動人家已經(jīng)做了9屆，參與的人數(shù)越來越多，就說明有它的樂趣所在。既然有現(xiàn)成的模式，我們拿來用就是了。而且我們也不是照抄，我不是增加了環(huán)保和亞運訴求了嗎？這也算是在模仿中創(chuàng)新吧。”他說，這個活動能引起這么大的反響和爭議，已經(jīng)是一種成功。

　　本質(zhì)只是娛樂而已

　　“脫褲子與環(huán)保主題聯(lián)系得很牽強，若要真環(huán)保，就不要玩這個噱頭，而是不使用一次性用品，包括水杯、筷子、筆芯、電池、電腦……”面對網(wǎng)友的這種聲音，梁樹新說，該活動本來就純屬娛樂行為，為什么一定要追求其內(nèi)在邏輯呢？一味追究內(nèi)在的邏輯實在無趣。如果非要追究的話，也有研究表明，穿褲子或其他衣服會導致二氧化碳的排放。從纖維提取、染色、加工成布料到制作成衣，以及運輸、洗滌、熨燙等一系列過程都會產(chǎn)生碳排放。

　　至于有網(wǎng)友認為這種行為是一種個人或商業(yè)的炒作，梁樹新表示不想辯解。

　　明年還想搞“第二屆”

　　相比而言，對于地鐵公司方面聲明要阻止他們再組織類似活動的態(tài)度，梁樹新的態(tài)度相對謹慎，“如果明年條件允許的話，我當然希望能有第二屆。也請地鐵管理部門不必太緊張。如果廣州地鐵公司禁止我乘坐地鐵，我自然沒轍了。”

　　“脫褲秀”讓地鐵“很受傷”

　　 “地鐵一旦發(fā)現(xiàn)脫褲子行為，會按照破壞秩序和違反社會公德的條例予以制止。”自“脫褲秀”亮相廣州地鐵后，昨日，廣州地鐵方面當即表示，由于脫褲子行為不能為大家接受，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將予以制止。

　　家長投訴：當我女兒面脫褲子

　　“這幫人就在我女兒旁邊脫褲子，搞得我趕緊捂住她的眼睛，簡直太過分了！”昨日，地鐵公司的服務熱線收到一位母親的投訴。這位媽媽說，前日中午12點左右，當時她帶著女兒從萬勝圍站搭地鐵回家。當母女倆在車廂內(nèi)坐好后，突然刷刷刷進來一大堆人。當她還沒明白怎么一回事時，突然有人就開始當眾脫褲子，露出白白的大腿，他們當中甚至還有女孩也一起脫下褲子。她認為這種行為很不雅，于是打了投訴電話。

　　地鐵：事發(fā)當日的確沒看到

　　“事發(fā)當天，地鐵工作人員的確沒看到。”昨日，廣州地鐵方面表示，由于這些人是先穿著褲子進站的，而“脫褲”行為則是在列車上進行的，由于地鐵的乘務員并不在列車上巡邏，因此未能及時發(fā)現(xiàn)。不過地鐵方面看到各大媒體的報道之后，相當憤怒。

　　對此，地鐵方面表示，任何行為都要在法例之下實施，要遵從社會公德，讓多數(shù)人接受，地鐵是公眾場所，由于脫褲子行為不能為大家接受，既會對乘客造成驚嚇也會產(chǎn)生圍觀，對安全和秩序帶來負面影響。因此，地鐵一旦發(fā)現(xiàn)脫褲子行為，會按照破壞秩序和違反社會公德的條例予以制止。

　　褲子是怎么得罪環(huán)保的？

　　據(jù)環(huán)境資源管理公司的計算，一條約400克重的滌綸褲，假設(shè)它在中國臺灣生產(chǎn)原料，在印度尼西亞制作成衣，運到英國銷售。假設(shè)其使用壽命為兩年，用50℃的水和洗衣機洗滌過92次，洗后用烘干機烘干，再平均花兩分鐘熨燙。它“一生”所消耗的能量大約是200千瓦時，相當于排放47千克二氧化碳，是其自身重量的117倍。 (記者 鐘俊峰 李慧燕)