“用一句話概括垃圾焚燒處理當前的問題就是三個矛盾,一是投入不足與快速增長的垃圾總量的矛盾,二是垃圾焚燒市場化迅速發展與監管不足的矛盾,三是垃圾焚燒的高標準與低支付水平的矛盾�！弊蛱焐衔�,廣州市舉辦全市領導干部理論學習系列講座,邀請中國城市建設研究院總工程師徐海云教授作生活垃圾處理專題報告,徐海云拋出“三大矛盾說”,并預言:到2020年中國垃圾焚燒量將超過日本,2025年左右將超過歐盟。

　　“說說垃圾焚燒的好處”

　　徐海云說,有關反對垃圾焚燒的觀點說了很多,他想提供另一種聲音和數據,說說垃圾焚燒的好處和必要性。他指出,關于垃圾處理有人說“上帝在回收,魔鬼在燒垃圾”,但環顧世界,目前垃圾焚燒量最大的國家是日本、美國、德國等發達國家。比如2006年德國綠黨認可垃圾焚燒能源利用屬于垃圾回收利用；2009年10月,奧巴馬政府批準垃圾焚燒發電為可再生能源。

　　對于垃圾焚燒產生二噁英,使人體致癌的擔憂,徐海云援引了大量數據和報告,指出應理性看待現代垃圾焚燒廠的污染排放。當垃圾被運往焚燒廠時,二噁英含量就已達50ng/Nm3。德國研究表明,生活垃圾經過焚燒后,向空氣中二噁英排放量只相當于原有含量的1%,向環境中所有介質排放量相當于原有含量的35.3%,這也說明經過焚燒,垃圾中原有二噁英的64.7%得到分解,因此通過垃圾焚燒處理,環境中的二噁英凈含量是下降的。

　　“不隱瞞真相,也不能制造恐慌”

　　徐海云還援引了大量報告,說明垃圾焚燒的危害沒有人們擔心的那么大。“就連全球反垃圾焚燒聯盟也承認:沒有直接證據證明垃圾焚燒二噁英導致癌癥�！痹谌毡镜壤�圾焚燒大國,隨著政府逐年提高排放標準,垃圾焚燒產生的二噁英也在下降。關于污染排放物的危害,“我們不能隱瞞真相,但也不能夸大,制造恐慌。”

　　徐海云坦言,在去年有關垃圾焚燒的爭論中,由于自己說了垃圾焚燒的“好話”而挨了不少罵。他表示自己不怕挨罵,一些居民出于身體健康和自身利益考慮反對垃圾焚燒無可厚非,但他希望在爭論中必須把各方的利益公開,包括周邊居民的利益、垃圾焚燒企業的利益和公眾的利益。徐海云認為,在盲目反對垃圾焚燒的背后是個人利益與公眾利益的沖突。

　　-話你知1200多名干部學習“垃圾處理”

　　去年廣州番禺垃圾焚燒廠討論一事掀起不小的波瀾,盡管目前垃圾焚燒廠建設已經暫緩,但廣州市委、市政府仍在苦思解決“垃圾圍城”困局的對策。昨天的學習講座,廣州市委、市政府十分重視,市長張廣寧出席報告會。南方日報記者在現場看到,廣州市、區城管局干部以及相關街、鎮、村負責人悉數到場,共1200多人參加了本次學習輔導。

　　報告會上,中國城市建設研究院總工程師徐海云系統介紹了生活垃圾處理方式及其相關工藝技術流程,比較了生活垃圾不同處理方式的優缺點和利弊及其科學選擇,分析了垃圾處理工作的重點難點和解決思路。

　　昨天的報告會由廣州市委常委、宣傳部部長王曉玲主持。王曉玲在總結時強調,生活垃圾量的不斷增長與垃圾處理設施建設滯后之間的矛盾是廣州市當前迫切需要解決的問題。如何妥善解決這一問題,關系著廣州城市的可持續發展,關系著社會的和諧穩定,更關系著每一位市民的切身利益。全市各級領導干部,尤其是相關職能部門的領導干部,要積極學習借鑒國內外城市的成功經驗,解決好“垃圾圍城”這一城市發展和管理的難題。