24日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出，抑制產(chǎn)能過(guò)剩、淘汰落后的任務(wù)十分艱巨。最近，包括鋼鐵、多晶硅等行業(yè)的“準(zhǔn)入門檻”已經(jīng)或即將公布；幾大過(guò)剩產(chǎn)業(yè)的淘汰落后產(chǎn)能標(biāo)準(zhǔn)也即將確定。無(wú)論是“嚴(yán)準(zhǔn)入”還是“促淘汰”，選擇科學(xué)合理的指標(biāo)都是前提，而在倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)的今天，除了參照產(chǎn)能指標(biāo)外，引入環(huán)保、能耗、效率等“綠色”指標(biāo)來(lái)提升行業(yè)效率至關(guān)重要。

　　在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定中，單純依賴產(chǎn)能、規(guī)模等指標(biāo)固然有利于改變一些產(chǎn)業(yè)“小、多、散”的現(xiàn)狀，但很難從根本上提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　回想去年發(fā)布的鋼鐵行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)稿，設(shè)立了針對(duì)普通鋼企“100萬(wàn)噸”和特鋼企業(yè)“50萬(wàn)噸”的紅線。然而，“上有政策、下有對(duì)策”，一些地方鋼企加快重組，產(chǎn)能不足的企業(yè)借此順利“達(dá)標(biāo)”，但事實(shí)上，“一加一”式的簡(jiǎn)單聯(lián)合之后，這些企業(yè)的生產(chǎn)效率并未得到根本提升。

　　如此一來(lái)，設(shè)門檻抑制產(chǎn)能過(guò)剩、鼓勵(lì)企業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)的政策初衷將很難落實(shí)。要避免尷尬重現(xiàn)，有待行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者在選擇指標(biāo)時(shí)更重視“綠色”指標(biāo)。

　　從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，設(shè)立行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)或淘汰落后標(biāo)準(zhǔn)的主要目的在于調(diào)控行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)能總量，確立行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序、同時(shí)引導(dǎo)健康的行業(yè)發(fā)展方向。因此，在標(biāo)準(zhǔn)制定中，除了產(chǎn)能、規(guī)模等外在指標(biāo)外，還需要重點(diǎn)引入生產(chǎn)效率、環(huán)保水平、技術(shù)水平等指標(biāo)衡量企業(yè)內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，促進(jìn)企業(yè)完成“內(nèi)外兼修”。

　　事實(shí)上，在目前我國(guó)資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束加劇的大背景下，針對(duì)環(huán)保、效率、技術(shù)領(lǐng)域設(shè)立合理的“綠色”指標(biāo)更加緊迫。

　　首先，眼下已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)，往往是利潤(rùn)吸引和政策支持的共同產(chǎn)物，政策支持固然需要，但合理的導(dǎo)向性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)同步，這樣才能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期避免出現(xiàn)跟風(fēng)上馬、重復(fù)建設(shè)，而明確的環(huán)保門檻將助力企業(yè)提升技術(shù)，加大降低能耗的投入，有利于行業(yè)保持合理增速和科學(xué)發(fā)展方向。

　　其次，對(duì)于很多行業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)能規(guī)模大并不等于環(huán)保節(jié)能工作就出色，不乏有公司一味求大，只做到行業(yè)“巨人”，卻遠(yuǎn)不是行業(yè)“強(qiáng)人”。

　　基于此，鋼鐵行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采納了環(huán)保指標(biāo)。然而，此前有鋼鐵企業(yè)表示，鋼鐵行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)中的能耗標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可行性較差。事實(shí)上，在其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定中，環(huán)保、效率等標(biāo)尺在操作上尚不成熟的問(wèn)題同樣存在。

　　總之，在淘汰落后和確定行業(yè)準(zhǔn)入中，盡快形成環(huán)保、效率方面科學(xué)合理的指標(biāo)和考核體系“功在千秋”。 （邢佰英 ）