趙冬生認為，相比其他沒有風沙的地區，玉門的每臺機組的維護成本一年只會多100多元。

　　“西北風沙大，干旱，我們采用的潤滑紙不同，還有就是對產電機的密封性要求高。”趙冬生認為，解決風電設備被風沙襲擊的問題并不是什么難題，頂多就多一些勞保設備而已，比如抹布之類的東西，所以估算下來，每年也就比其他無風沙的地方多出100元錢，“這是我們完全能夠承擔的。”

　　趙冬生對自己的判斷很有信心。他稱，自己曾經在全國十多個地方先后擔任過現場經理、場區維護負責人，現在做到了中節能港建公司的副總，最多的時候曾管理過400多臺機組。“我的經驗是，風沙對風機的襲擊并沒有太大的影響。”

　　“按道理，可能有一些損壞，但都在可接受的維護運行范圍。”中海油新能源玉門風電公司工程部經歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經濟新聞》記者。

　　官員回應市委書記怒稱“開玩笑”

　　鑒于這一風電項目的規模巨大，苗圩的“形象工程說”引起輿論的廣泛關注和討論。而甘肅方面一開始對此保持沉默。

　　上周五(3月12日)，在甘肅代表團結束下午的小組討論時，酒泉市市委書記李建華對《每日經濟新聞》記者表示對此“不評價”。隨后在記者的追問下，他語氣帶著些許怒意地對“形象工程說”回應了一句：“開玩笑！”

　　隨后，他拒絕回答記者關于酒泉市能源建設的方向與規劃，以及風電是否產能過剩等提問，匆匆走進電梯離去。

　　在玉門，當地發改委相關人士則用已運行13年的甘肅省首批試驗性發電設備來回擊上述評論。事實上，上述多位企業負責人也提到了這個項目，他們認為，它是反駁有關“風沙破壞發電機”最有說服力的事實。

　　上述發改委相關人士介紹，這4臺發電機組，每臺300千瓦，當時是潔源公司從丹麥引進的。從1997年到現在，它們都在正常運轉，并隨同后來的風電機組一起，并入了國家電網。

　　上述各企業負責人也表示，玉門每年的確有幾次風沙，但都是來得快去得也快。風沙對葉片的影響，事實上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術范圍內，“這都是正常的情況。”

　　穿越茫茫戈壁灘，途徑中節能、大唐等所在的風電場后，昨日，記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺發電機組。記者在現場發現，由于其顯得矮小，很容易與現在修建的風力發電機組區別開來。在機身上，清楚地顯示著NORDTANK的產品標志。它們與現在的發電機組一樣，仍舊在風中自由輕快地轉動著。

　　另外，也有網友對工信部副部長苗圩的說法提出反駁意見，并質問：“你到過酒泉嗎？你親臨過酒泉風電場嗎？”但苗圩是否來過現場調研，當地多位負責人均表示沒有印象。

　　上述酒泉風電項目到底是不是“形象工程”？請關注《每日經濟新聞》后續報道。(記者涂勁軍 朱小雯)