在上周剛剛閉幕的全國“兩會”上，從人大代表建議、議案和政協委員提案的內容，到會上會下代表委員談論的焦點，“低碳經濟”出盡風頭，成為最搶眼的字眼。有關低碳的話題中，不乏真知灼見。

　　低碳生活不等于貧困

　　今年的“兩會”一開始，低碳經濟當仁不讓地成為第一熱點：九三學社“關于把握機遇，走中國特色的低碳發展道路”的提案被確定為全國政協一號提案；二號提案同樣是關于推進低碳產業發展的。這恐怕在不少人的預料之外，不過也在情理之中。

　　全球變暖的威脅日益嚴重，沒有一個人可以置身事外。那么，我們的低碳生活應該怎么過？

　　有人認為，低碳內需會制約人們的消費需求，提高生產成本，導致經濟滯步。“這是一種認識上的誤區。低碳內需不等于貧困生活。”全國政協委員、江西省政協副主席、江西省社會主義學院院長劉曉莊反駁說，相反，低碳產品不僅可以幫助節省生產成本，還可以提高人們生活消費的質量。劉曉莊舉例，比較傳統的白熾燈與先進的節能燈，低碳產品到底能帶來什么就很清楚了。拉動低碳內需，實際也是限制高碳產業的無序競爭。

　　全國政協委員、九三學社中央副主席賴明說，首先，公眾需要全面了解低碳發展的概念、內容及責任，增加全社會對低碳發展的認同；其次，要扭轉公眾的消費方式，抑制奢侈浪費，倡導健康文明的消費理念。這離不開政府的倡導宣傳，以及通過政策鼓勵等手段來積極推動。

　　不應該“剃頭挑子一頭熱”

　　代表委員們認為，低碳之路也可以說節能減排之路。那么，如何走好低碳之路？賴明給出了自己的見解：把低碳發展與節能減排等有關戰略部署結合起來，盡快將溫室氣體排放納入監測指標；重點實施能源結構調整、綠色能源開發利用、綠色建筑、公共交通、農村沼氣化和陸地生態碳循環等重大行動計劃；盡快整合完善已出臺的能源、產業、金融、財政、稅收及貿易等法律法規，制定清晰穩定的激勵和約束政策，形成低碳發展的長效機制。

　　“若要制定低碳戰略，僅聚焦低碳，這是不夠的，也是不全的。”黃鳴認為，應該再加上節能減排降耗、環境保護、污染治理，然后再加上能源替代，預防能源危機，國家能源安全等才行。

　　陳秋華說，政府做好引導，做好規劃。對地方政府的考核標準，要有所區分，要依據地方實際情況和功能定位有所不同，如在一些水源林地區、生態保護區等地方，要以生態保護為考核指標，而不是以工業發展、GDP為指標。

　　全國政協委員、北京市政協副主席王永慶認為，發展低碳經濟不應該“剃頭挑子一頭熱”，不用經濟手段調動企業的積極性，僅靠政府的巨額補貼是不行的。他建議對高碳消費品課以重稅，盡快促成低碳消費市場的形成。王永慶舉了“1元節能燈”的例子：財政要在每盞燈的成本基礎上至少補貼3元，全國每年燈具銷售超過300億支，如果財政全部補貼，則此一項每年就要多支出近千億元。“這樣的補貼力度如果延伸到更多的節能減排領域，將會給財政帶來沉重負擔。”

　　全國政協委員、財政部財政科學研究所所長賈康在兩會上遞交了與碳稅有關的提案。他認為，開征碳稅——調動財稅杠桿，用經濟手段結合市場機制改革能源、資源產品的價格形成機制，刺激實現經濟轉型，是敲開低碳經濟大門一塊必需的制度建設敲門磚。 (記者 陳弘仁)