過(guò)去一周，西南大旱仍在持續(xù)，無(wú)論是當(dāng)?shù)鼐用襁�是公司都背負(fù)著沉重的生態(tài)枷鎖，與以往的災(zāi)難到來(lái)時(shí)一樣，我們依然是舉國(guó)之力拯救干旱地區(qū)的同胞們，以期度過(guò)這困難時(shí)期。就在抗旱的同時(shí)，湖北省將12萬(wàn)億的投資計(jì)劃砸向市場(chǎng)，帶來(lái)的猜疑多過(guò)掌聲，是放衛(wèi)星還是不差錢(qián)？當(dāng)然，過(guò)去一周里，最不差錢(qián)的當(dāng)屬股神姚明，明星炒股為何如此精準(zhǔn)也成為資本市場(chǎng)再次熱議的話題。

　　西南干旱

　　究竟是天災(zāi)還是人禍？

　　隨著持續(xù)越來(lái)越久的西南干旱，人們開(kāi)始深刻的探討，究竟是什么引起了干旱。有人說(shuō)是“人禍”，認(rèn)為身邊干涸的池塘是由于修的不夠堅(jiān)固不夠大，認(rèn)為“滇中調(diào)水”不夠及時(shí)，認(rèn)為西南修建的水庫(kù)太少，所有這些都將矛頭指向“水資源開(kāi)發(fā)利用不足”造成的。

　　然而，無(wú)論原因?yàn)楹危�造成今日無(wú)水可用的局面，人類(lèi)過(guò)度利用水資源的行為難逃干系。

　　更可怕的是，因?yàn)檫@次大旱，很快將會(huì)反逼新一輪水利建設(shè)，各個(gè)地方的水利部門(mén)都會(huì)紛紛向國(guó)家要錢(qián)，但如果水利設(shè)施無(wú)法具備維護(hù)農(nóng)業(yè)所需要的生態(tài)環(huán)境的綜合功能，那么，修水庫(kù)可能意味著對(duì)生態(tài)更大的破壞，將會(huì)引發(fā)更多的“極端氣候”。

　　西南干旱是一個(gè)“引子”，一個(gè)引起全國(guó)人民關(guān)注生態(tài)的引子，在抗旱之余，更應(yīng)該思考的是，干旱過(guò)后如何阻止新一輪災(zāi)難的降臨。

　　湖北12萬(wàn)億

　　刺激計(jì)劃“不差錢(qián)”？

　　就在國(guó)家4萬(wàn)億刺激計(jì)劃尋找退出時(shí)機(jī)之際，湖北省卻推出超過(guò)國(guó)家3倍的大手筆投資計(jì)劃，是“放衛(wèi)星”還是“不差錢(qián)”？

　　湖北省的手筆不可謂不大，12萬(wàn)億對(duì)于湖北來(lái)說(shuō)意味著什么？2009年，湖北省GDP約為1.28萬(wàn)億元，這一投資計(jì)劃，幾乎接近湖北省GDP的10倍。

　　以至于武漢市某市委領(lǐng)導(dǎo)在接受某媒體采訪時(shí)反問(wèn)：“公布的這個(gè)數(shù)據(jù)，你也相信啊？”如果連武漢市自己的領(lǐng)導(dǎo)都不相信，那么12萬(wàn)億的大手筆還能令誰(shuí)相信。于是市場(chǎng)在瘋狂了僅僅一天之后，3月26日湖北板塊趨于平靜。

　　我們?cè)倏纯催@12萬(wàn)億從何而來(lái)？用十年的GDP還是市場(chǎng)融資？據(jù)了解，證券市場(chǎng)上一年大的融資一次最多融50億—100億，一年3—5單，按5年算頂多1000億—2000億，12億還遙遙無(wú)期。引入外資？2009年，湖北省引進(jìn)外資36.58億美元(約人民幣300億元)，與投資計(jì)劃里利用債券市場(chǎng)和FDI等渠道籌資5600億元，相差甚遠(yuǎn)。

　　那么，湖北省如何可以財(cái)大氣粗的要投入12萬(wàn)億？

　　這就令人不得不聯(lián)想到湖北省近日來(lái)的負(fù)面新聞，這個(gè)投資計(jì)劃是在兩會(huì)過(guò)后公布的，甚至有媒體認(rèn)為，這個(gè)天文數(shù)字的投資計(jì)劃帶有些嘩眾取寵的味道。有被采訪人直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹣蛎襟w表示：“兩會(huì)上再出錄音筆事件，不會(huì)是因?yàn)樨?fù)面新聞太多，想轉(zhuǎn)移注意力吧？”

　　這個(gè)年代已經(jīng)不相信所謂“放衛(wèi)星”，我們欣賞湖北省“一擲千金”的勇氣，卻不得不思考這背后的用意。

　　姚明炒股旋渦

　　明星為何個(gè)個(gè)是股神？

　　明星炒股已經(jīng)不是新聞，前有郭冬臨、陳好位列上市公司前十大股東，后有鄧婕、徐帆明星爆炒浙江東方，不勝枚舉。而近日體育界大腕姚明炒股再次令人們對(duì)于明星的“股神”風(fēng)范有了新的認(rèn)識(shí)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，姚明在三年前入股的合眾思?jí)褞滋烨伴_(kāi)始在網(wǎng)上、網(wǎng)下申購(gòu)，發(fā)行價(jià)為37元，而姚明在三年前以不超過(guò)67萬(wàn)元的價(jià)格，得到了其中的67.5萬(wàn)股。這意味著，上市后姚明的股票市值將近2500萬(wàn)元，高達(dá)37倍的回報(bào)率，這樣的人當(dāng)然算是股神。

　　不過(guò)同樣是明星股神，可是不同人不同命，香港藝人嘉欣買(mǎi)“平安”虧了逾億港元；“師奶典范”薛家燕最初以200多元買(mǎi)入的港交所至今都不敢看股了。香港明星在投資股市上已經(jīng)是比較保守的，買(mǎi)的幾乎是大盤(pán)績(jī)優(yōu)股，可依然是損手爛腳。

　　相比之下，內(nèi)地的明星就厲害多了，似乎都有一只天眼，買(mǎi)的全是風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高、名不見(jiàn)經(jīng)傳的題材股，甚至是虧損不斷的ST股。最后，都能化險(xiǎn)為夷，賺得盤(pán)滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

　　內(nèi)地明星更聰明還是更幸運(yùn)？這讓人不得不想起證監(jiān)會(huì)一直在嚴(yán)打的內(nèi)幕交易、利益輸送等問(wèn)題，當(dāng)然這里面并沒(méi)有得出明星炒股一定有內(nèi)幕交易的必然邏輯，但是對(duì)于公眾的疑慮，監(jiān)管部門(mén)似乎應(yīng)該予以重視。明星的財(cái)富增值速度已經(jīng)非常驚人，如果還利用“明星效應(yīng)”在股市尋租，同中小股民爭(zhēng)利恐非上策。明星可以炒股，可以一夜暴富，但要說(shuō)清楚、道明白，這才是正道。

　　高送轉(zhuǎn)神話即將終結(jié)

　　“高送轉(zhuǎn)”成為今年年報(bào)的熱點(diǎn)，市場(chǎng)也頻頻出現(xiàn)熱炒高送轉(zhuǎn)題材股現(xiàn)象，但這種現(xiàn)象已經(jīng)引起相關(guān)部門(mén)的警惕，爆炒高送轉(zhuǎn)現(xiàn)象或?qū)⒚媾R終結(jié)。

　　隨著創(chuàng)業(yè)板企業(yè)年報(bào)的相繼披露,在高轉(zhuǎn)送噱頭的刺激下,創(chuàng)業(yè)板個(gè)股氣勢(shì)如虹。比如神州泰岳每10股轉(zhuǎn)增15股，股價(jià)一舉沖高為兩市第一。即使被公認(rèn)為年度業(yè)績(jī)最差的網(wǎng)宿科技，也打出每10股轉(zhuǎn)增7股派現(xiàn)金1元，被外界戲稱(chēng)為“窮轉(zhuǎn)送”。

　　針對(duì)近期市場(chǎng)出現(xiàn)的熱炒高送轉(zhuǎn)題材股現(xiàn)象，上周，深交所發(fā)文提示投資者，認(rèn)清高送轉(zhuǎn)的本質(zhì)，上市公司的基本面并不因此改變。

　　高送轉(zhuǎn)給了投資者一種“股份幻覺(jué)”，但絕不等于高分紅、高回報(bào)，送股后經(jīng)過(guò)價(jià)格除權(quán)，投資者的股票市值并不會(huì)發(fā)生改變。

　　當(dāng)投資者認(rèn)清高送轉(zhuǎn)背后的事實(shí)，那么離神話破滅亦不遠(yuǎn)已。(胡瀟瀅)