兩年前，奧巴馬在國情咨文中將下一代技術革命的方向定位在了新能源，將美國確立低碳時代競爭優勢的方向定位在了新能源。此后，新能源熱浪滾滾，像當年的淘金潮一樣，一波又一波綠色淘金者蜂擁而至，綠色金子會在哪里？它是風能、太陽能、氫能、還是用海藻制成的生物能，或是高深莫測的CCS(碳捕捉與封存)技術？

　　本屆博鰲論壇傳遞的信息，以上答案都不對，綠中的確有金，但金子更容易在傳統領域挖到，就實現低碳經濟而言，傳統能源的清潔化改造，傳統企業的能效管理改造，遠比往前途未卜的新能源領域砸錢更加靠譜。

　　德勤中國研究主管Ken Dewoskin參加了4月9日的“綠中有金”論壇，面對《財經》記者“金子在哪里”的問題，他舉了個例子，星巴克換了一種節能燈，結果省了20%的電費。電還是原來的電，但換一種使用方法，能耗就下來了。制造企業更是如此，生產同樣的東西，只要重新設計工藝流程，就能大大下降低能耗。

　　丹麥丹佛斯公司首席運營官Kim Fausing的觀點相似，他認為新能源不可能替代傳統能源，提高現有能源的能效才是低碳經濟的現實之道。

　　他說，20年來丹麥的GDP增加了60%，但能源消費一點沒增加，靠的就是能效提高。比如，發電廠會產生廢熱，不加利用，它就是碳排放，但廢熱可以用來供暖，如果能把12%的廢熱利用起來，社區的供暖就解決了。

　　印度環境部長拉梅什則說，僅靠新能源來實現低碳經濟“是一個浪漫的想法”，他在4月10日的低碳能源論壇上表示，對以煤為主要能源的中國和印度而言，要想減排CO2，清潔煤技術的作用比什么都大。

　　拉梅什還強調了核能。他說，一提到核能，環保主義者就會皺眉頭，但核能或許蘊藏著最大的低碳潛能。

　　中海油董事長傅成玉響應了拉梅什，他對《財經》記者說，實現低碳經濟，首先是節能，然后才是新能源。煤炭是現實可見的能源，可支持人類一百年以上的能源需求，我們非常需要在清潔煤技術上取得重大突破。

　　事實上，已經有很好的技術開發出來了，但技術多掌握在私營公司手里，投入必須有產出，他們要高價賣技術，而最需要這方面技術的發展中國家又拿不出這么多錢。于是，有很好的技術，但沒有很好的應用。

　　“光是靠政府補貼建幾個示范項目沒有意義，技術必須規模化的使用才能發揮作用。”拉梅什說。

　　他給出的解決方案是政府部門和私營部門合作研發，分擔投入，共享收益，由于政府毋須盈利，技術的普及門檻就能降低。這方面，其他領域已有經驗可資借鑒。比如在美國，治療艾滋病的藥早先很貴，后來聯邦政府將艾滋病藥物的研發作為公益事業來推進，補貼公共資金給相關私營公司，實現了治艾藥物的低價普及。

　　拉梅什的方案得到了幾乎所有參加低碳能源論壇嘉賓的贊同。與他同臺的日本外務省國務秘書福山哲郎還給了聽眾一個額外驚喜，福山透露，日本正在考慮一個一攬子方案，將相關技術轉讓給發展中國家。

　　日本的清潔技術和能效技術水平是全世界最高的，這個一攬子方案如果能兌現，無疑會加快受益國向低碳經濟轉型的步伐。(記者 馬克)