此外，分拆上市無疑意味著創業板市場將擴大供給，而擴大供給對于創業板目前的炒作也將會起到一個降溫的作用。

　　從目前來看，創業板的上市資源主要是通過IPO的方式，而這種方式多數存在審批時間較長等問題，短期內不可能滿足市場的供給，而通過分拆的方式將會大大節省時間。

　　因此，管理層此舉也可以理解為是對癥下藥。但他同時表示，不排除有些惡意圈錢的行為出現，但道德風險的發生概率畢竟是少數，監管層在推出該政策之前一定是率先發布相關的法規，對相關的行為加以限制，包括在審核上的把關等。

　　2

　　允許分拆上市弊多利少

　　著名的市場評論人士葉檀通過其博客發表了自己的觀點，她認為，創業板高市盈率與高股價引發炮轟，證監會的應對之策不是推動越來越多的創業公司上市，而是允許上市公司分拆上市。這是中國特色的應對泡沫絕招，但這一絕招會帶來國資流失，帶來高管腐敗，帶來中國證券市場更多不明晰的產權與收益權。

　　資本市場觀察人士皮海洲認為，允許境內上市公司分拆子公司到創業板上市，這在一定程度上可以增加創業板后備上市資源。不過，從目前的情況來看，這種做法弊多利少，現階段不宜提倡。

　　3

　　監管不嚴會出現負面效應

　　國金證券首席經濟學家金巖石博士認為，從整體上看，管理層的意圖肯定是放大融資規模的辦法，對企業自身有利，因為當一個優質的公司擁有多重資產的時候，只能對主營業務進行估值，非主營業務就面臨被嚴重低估，甚至被遺忘的境況，在這樣的局面下，對企業的非主營業務進行分拆上市無疑是對企業自身價值的提升，上市公司若將創新業務分拆出來，可以獲取創新業務所需的大量資金發展新業務，對企業來說，絕對是利大于弊的。

　　但與此同時，金巖石博士也表示，在操作的過程中也要具體問題具體對待，由于分拆存在資產的重新估值的過程，因此，各個環節的把握也很重要，如果監管不嚴，就會出現負面效應。談到對市場的影響，金巖石博士認為，對于分拆概念股的炒作只是一個短期的行為，因此，只能有短期的交易機會，對市場的整體格局沒有任何的影響，也不構成對市場的長期影響。

　　4

　　還須完善配套法規

　　對此，國信證券策略分析師黃學軍表示，從好的方面來看，大力發展創業板市場，推動高新技術企業向創業板轉型，對于創業板的發展來說是一大利好。

　　但同時，分拆上市只能說對于一部分企業的融資是一個利好，也不排除有一些公司為了圈錢而分拆上市，目前大家有目共睹的是，創業板公司新股發行價格的高企。從分拆上市的角度來看，這是國際成熟資本市場通用的方法，但國際資本市場有著較為成熟的市場機制，其中包括具體的定價機制、交易機制等，但目前，就我國的現狀來看，顯然不具備推出的條件。