中新網北京八月十五日電 題：北京奧運會裁判爭議緣何不多

　　記者 魏群

　　同是微差惜敗，同是中國隊為失利者，但昨日北京奧運會女子佩劍團體與雅典奧運會的男子花劍團體，賽后的反響卻迥然不同。

　　中國女隊是輸在自己手里，在與烏克蘭隊戰成四十四平局時，因一劍難分勝負而不得不借助“鷹眼”裁定，最后判定雙方均不得分，而此后決勝一劍中國隊輸得無可爭議；而中國男隊則是輸在當時的匈牙利執法裁判手中，賽后國際劍聯表示：“這是國際劍聯的恥辱。”而在雅典奧運會上，裁判制造的類似“冤案”并不鮮見：俄羅斯選手涅莫夫體操單杠丟金，韓國選手梁泰榮痛失體操全能金牌，中國女曲點球落敗德國……

　　本屆奧運會開賽至今，有關裁判的爭議卻不多見。能給人留下記憶的爭議一是出現在昨天的男子古典式摔跤八十四公斤級比賽中，瑞典選手對半決賽時裁判的判罰極為不滿，沖到裁判席與裁判爭執，賽后甚至將獲得的銅牌扔掉。另外一幕出現在男子羽毛球單打四分之一決賽中，中國選手鮑春來與韓國選手李炫一，兩次對判罰表示異議，裁判兩次改判，均是鮑春來得利，但電視的慢鏡頭回放顯示，裁判顯然犯了錯誤。

　　雖然還有爭議出現，但與往屆奧運會反響強烈的爭議相比，本屆已是“小巫見大巫”，而這一點很大程度上得益于裁判規則的修改及高科技技術的引進。

　　本屆奧運會上，體操、擊劍等往屆奧運會裁判爭議“大戶”，首次將“錄像回放輔助判決”引入比賽中，這一措施的采用，顯然對裁判有意或無意的誤判都產生了糾正及威懾效果，同時對判罰有異議的選手，也不必再與裁判直接發生沖突，而讓鏡頭畫面來說話。

　　而對中國兵團而言，作為東道主的主場之利不可忽視。即使不因裁判得利，至少減少了受不良裁判欺負的可能。

　　此外，隨著中國在某些項目中實力的增強，在單項體育組織中的話語權較以往提升。體操在此方面最為明顯，中國在訓練出色選手的同時，也培養了李寧、黃力平等優秀的裁判員進入奧運會執法隊伍之列，一些可能的爭議也隨之消解。

　　作為賽場“法官”，裁判的執法態度公正與否，執法水平高超與否，不僅決定著一場比賽的勝負，甚至往往影響了一名選手一生的命運。

　　正因如此，古代奧運會的裁判，都是在前一年，由埃利斯城邦中有名望的貴族集體推選產生。現代奧運會雖然開幕式上都有裁判代表宣誓“公正執法”，但每屆奧運會也都會上演裁判“枉法”丑聞。

　　當完全指望裁判個人的操守與水平，顯然已不足以使一場比賽得到公正的結果時，高科技手段的應用、規則的不斷完善顯然會提供一種可行的選擇。試想，如果羽毛球比賽參照網球可回放錄像的規則，比賽現場對一個球是否界內之類的爭議將會幾乎杜絕，選手會更加心無旁騖地比賽，而觀眾也能欣賞到更為公正的較量。