中新網(wǎng)8月22日電 美國《僑報》8月22日發(fā)表時事評論文章指出，開放的世界需要多元化的奧運獎牌榜。同樣，在開放的世界里，特別是在中國金牌和獎牌都突飛猛進的今天，我們更應(yīng)以寬容的心態(tài)看待多元化的獎牌榜。在國力越來越強盛、體育競技水平越來越進步的今天，中國已不需要金牌和獎牌來展示國力，維護“面子”。這個世界也已經(jīng)將體育和政治、經(jīng)濟悄然分開。因此，我們更需要借助多元化的奧運獎牌榜，來審視自身在體育競技領(lǐng)域的不足，以及背后與綜合國力更強的國家間的差距。

　　文章摘錄如下：

　　近日，大陸越來越多的網(wǎng)民注意到了NBC(美國全國廣播公司)、CNN(美國有線電視新聞網(wǎng))及《紐約時報》、雅虎英文網(wǎng)等美國媒體發(fā)布的奧運獎牌榜——均是以獎牌總數(shù)排序，而不是按金牌數(shù)量。這與中國媒體發(fā)布的獎牌榜大相徑庭。

　　目前，國際流行的獎牌排行主要有這兩種，但奧林匹克研究專家任海20日告訴媒體：“國際奧委會從來沒有承認過任何榜單”。因此，無論什么樣的獎牌榜，都只代表了一國民眾的一廂情愿。

　　截止目前，中國好不容易在本屆奧運會上以金牌數(shù)超過美國，但如果按照美國以獎牌總數(shù)排序，中國還是第二。一些中國網(wǎng)民心里很不是滋味，猜測美國人可能是為了保住體育第一強國的“面子”而故意搞這樣的排名。不過，從相關(guān)媒體的報道看，與中國、歐洲各國按金牌數(shù)量排序不同的是，美國歷來就是以獎牌總數(shù)排序，并非今年新創(chuàng)。

　　平心而論，不管是按獎牌總數(shù)排序還是按金牌數(shù)排序，都有一定道理。按金牌排序，表明一個國家在競技體育上達到巔峰的項目更多，值得國民高興。但有時獲得金牌是偶然的，銀牌、銅牌與金牌的成績差距特別小，按獎牌總數(shù)排序，有時反而更能體現(xiàn)這個國家的競技體育的綜合水平，更具合理性。

　　甚至，我們完全可以拋開這兩種排序辦法，采用其他方式。比如《洛杉磯時報》就根據(jù)人均獎牌數(shù)量制定了一個另類的榜單：8月15日，擁有僅300萬人口的亞美尼亞憑借3枚銅牌雄踞榜單首位。我們能說這個榜單一點合理性都沒有嗎？顯然不能這樣認為，人口大國獲得的一塊金牌或者獎牌，其份量不能與人口小國相比，后者可供選拔的運動員數(shù)量本身就非常有限，反之，人均獎牌擁有量就很“富�！绷�。

　　由此而觀，開放的世界需要多元化的奧運獎牌榜。同樣，在開放的世界里，特別是在中國金牌和獎牌都突飛猛進的今天，我們更應(yīng)以寬容的心態(tài)看待多元化的獎牌榜。在國力越來越強盛、體育競技水平越來越進步的今天，中國已不需要金牌和獎牌來展示國力，維護“面子”。這個世界也已經(jīng)將體育和政治、經(jīng)濟悄然分開。因此，我們更需要借助多元化的奧運獎牌榜，來審視自身在體育競技領(lǐng)域的不足，以及背后與綜合國力更強的國家間的差距。

　　換個角度來看，無論是按獎牌總數(shù)排序還是按金牌數(shù)排序，都只是反映一國的競技體育水平，并不代表大眾體育水平。就中國而言，從競技體育到大眾體育，還有漫長的路要走。我們更應(yīng)在大眾體育的推廣上多下功夫，而不應(yīng)一味地沉溺于奧運獎牌榜。

　　事實上，在早期的奧運會上，組織者就極力避免使奧運比賽的結(jié)果被看成一個國家對另一個國家的勝利。而近年來，人們卻越來越多地從國家而不是個人的角度來看待奧運榮譽。據(jù)說國際奧委會也在開始嘗試提供國家排名名單，并且已經(jīng)傾向于以金牌排序的方式，但“并不認同用一個榜代替另一個榜�！眹�際奧委會作為官方組織，沒有明確哪種榜單為標準榜單，顯示多元化的奧運獎牌榜有其存在的合理性。

　　如華語電影《霍元甲》所說，武術(shù)的“武”是“止戈”，是消除暴力，比賽不以戰(zhàn)勝別人為目的，而是發(fā)現(xiàn)自身的不足，從而挑戰(zhàn)自己。盡管我們都把奧運會視作“無硝煙的戰(zhàn)爭”，但奧林匹克的真正要義不是要在獎牌上對國家分出個三六九等，而是促進平等與融合。 (楊濤)