“雷鋒是因?yàn)閹腿颂嗬鬯赖摹薄ⅰ包S繼光是摔倒了才堵槍眼的”、“董存瑞為什么犧牲？因?yàn)楸徽ㄋ幇系膬擅婺z粘住了”……現(xiàn)在，網(wǎng)上“惡搞”不再只停留在一般的、娛樂(lè)性強(qiáng)的娛樂(lè)搞笑，從炒作雷鋒的初戀女友到惡搞短片《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》、《鐵道游擊隊(duì)之青歌賽總動(dòng)員》，許多人們熟知的歷史英雄人物，千千萬(wàn)萬(wàn)青年崇敬的偶像一再被調(diào)侃丑化。但是，面對(duì)試圖借網(wǎng)絡(luò)顛覆幾代人心中英雄形象的歪風(fēng)，眾多網(wǎng)友憤而在各大網(wǎng)站和論壇社區(qū)發(fā)帖譴責(zé)，他們?yōu)橛⑿鄹袀�，聲稱(chēng)此類(lèi)事關(guān)民族脊梁、文化脊梁的題材絕對(duì)不能“戲說(shuō)”，否則就是玷污歷史，是對(duì)文化的犯罪。
“英雄”被惡搞面目全非
其實(shí)，惡搞是一種新式信息傳播模式，是一種流行的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言風(fēng)格，用惡搞去消化解構(gòu)嚴(yán)肅的新聞的確可以給觀眾以?shī)蕵?lè)，但時(shí)下的網(wǎng)絡(luò)惡搞對(duì)象已經(jīng)由一般電視劇、電影以及流行歌曲發(fā)展到顛覆名著名篇，戲說(shuō)“紅色經(jīng)典”和拿英雄人物“開(kāi)刷”。人們心目中的英雄雷鋒在網(wǎng)上被貼上“姐弟戀”的標(biāo)簽，以“雷鋒的初戀女友”出爐，“炒作大王”鄧建國(guó)甚至要拍攝《雷鋒的初戀》，硬是通過(guò)捕風(fēng)捉影的材料給雷鋒安上不倫不類(lèi)的初戀情節(jié)。
此外，在惡搞短片《鐵道游擊隊(duì)之青歌賽總動(dòng)員》中，惡搞者更是將英勇抗日的鐵道游擊隊(duì)員丑化為臟話滿口、牢騷滿腹的參賽歌手。而一個(gè)名叫“胡倒戈”的網(wǎng)民制作的flash《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》中，小英雄潘冬子搖身一變，成了一個(gè)整日做明星夢(mèng)希望掙大錢(qián)的“富家子弟”，其父親變成了“地產(chǎn)大鱷”潘石屹，其母親卻一心想?yún)⒓印胺浅?+1”，因?yàn)樗膲?mèng)中情人是主持人李詠。而且，潘冬子與惡霸地主胡漢三之間的階級(jí)斗爭(zhēng)還被惡搞成“參賽歌手”與“評(píng)委”之間的腦筋急轉(zhuǎn)彎游戲，游擊大隊(duì)長(zhǎng)劉洪說(shuō)成是“誰(shuí)不知道你和坐臺(tái)小姐熟啊！”整部“惡搞”片子夾雜著一些下流的對(duì)白。
青少年價(jià)值觀正被誤導(dǎo)
不料，對(duì)“紅色經(jīng)典”的“惡搞”立即引來(lái)一片噓聲：《雷鋒初戀的女友》遭到雷鋒生前戰(zhàn)友的強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為它“不符合事實(shí)，有損雷鋒形象和國(guó)民感情”；八一電影制片廠就《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》提出嚴(yán)正抗議，聲稱(chēng)如此篡改經(jīng)典影片，戲謔調(diào)侃一個(gè)從苦難中成長(zhǎng)起來(lái)的小英雄，不僅傷害影片《閃閃的紅星》的創(chuàng)作人員，更傷害了對(duì)影片《閃閃的紅星》有著深厚感情的觀眾，同時(shí)會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)今的青少年……
其實(shí)，紅色經(jīng)典是與幾代人堅(jiān)定的革命理想和豪邁的戰(zhàn)斗精神緊緊聯(lián)系一起的，是向后來(lái)人宣傳太平盛世來(lái)之不易，是要提醒后來(lái)人不要忘了國(guó)家之義。但是，當(dāng)戲說(shuō)者在戲說(shuō)紅色經(jīng)典時(shí)，實(shí)際上是踐踏了幾代人的理想和內(nèi)心中最值得珍貴的東西，顯然是對(duì)英雄和先烈的不敬和污蔑，而且大多數(shù)青少年對(duì)此無(wú)太多判斷力，容易誤導(dǎo)他們樹(shù)立的正確價(jià)值觀。
“我對(duì)這個(gè)惡搞文化很擔(dān)心，是不是現(xiàn)在什么都可以拿來(lái)開(kāi)玩笑，即使是嚴(yán)肅的事物也可以拿來(lái)開(kāi)涮？惡搞到底有沒(méi)有底線？”某知名學(xué)府的文學(xué)院副院長(zhǎng)表示擔(dān)憂，認(rèn)為一味戲仿、戲謔的風(fēng)行可能會(huì)導(dǎo)致我們的文化走向淺薄和粗鄙，而青少年因長(zhǎng)期浸淫其間，可能導(dǎo)致使命感、責(zé)任感的淡漠——什么都可以拿來(lái)嘲弄。
同時(shí)，不少專(zhuān)家和教育者指出，“惡搞”正在洞穿文化底線，對(duì)社會(huì)尤其對(duì)青少年將形成是非混淆的價(jià)值觀和審美觀。因此，對(duì)搞惡者應(yīng)該受到社會(huì)輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)與抵制。
英雄紅色經(jīng)典不容歪曲
很多時(shí)候，我們對(duì)這種調(diào)侃、踐踏、丑化選擇了沉默，一再容忍，但惡搞必須有底線，大眾情感不容褻瀆，真善美和假惡丑不容混淆，公眾心中應(yīng)該有一條道德紅線。在法國(guó)，圣女貞德永遠(yuǎn)是民族英雄，民眾不會(huì)容許對(duì)她調(diào)侃打諢；在美國(guó)，馬丁·路德·金是反種族歧視的無(wú)畏戰(zhàn)士，公眾不會(huì)容忍對(duì)他的丑化戲謔。
情同理同，中國(guó)民眾也不會(huì)容忍對(duì)民族英雄們的惡作劇，這類(lèi)無(wú)約束的惡作劇破壞社會(huì)和諧，應(yīng)當(dāng)高度警惕。新浪網(wǎng)友“把浮名換了”表示，從傷害楊子榮、玷污雷鋒再到給董存瑞抹黑，我們還有多少英雄經(jīng)得起惡搞？希望公眾能夠堅(jiān)守住自己的道德底線，歪曲英雄、否定歷史是在傷害人民的感情。董存瑞手托炸藥包炸毀敵碉堡的那個(gè)永恒瞬間，難道只是藝術(shù)的虛構(gòu)？難道不是歷史的“真實(shí)”嗎？請(qǐng)尊重英雄用生命和鮮血寫(xiě)下的歷史，對(duì)英雄的尊重，既是對(duì)民族精神的維護(hù)，惡搞英雄是對(duì)民族精神和道德的嘲諷！
現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展為社會(huì)文明的重要組成部分，社會(huì)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化的寬松包容，絕不能放任自流。正如網(wǎng)友“中國(guó)的力量”所說(shuō)：網(wǎng)上“惡搞”必須有底線，這個(gè)“底線”就是法律的規(guī)定和基本的道德規(guī)范，不能為圖嘴爽快就可以任意傷害別人！對(duì)于那些靠顛覆歷史、惡搞英雄形象來(lái)獲取名利的人，應(yīng)該用行政和法律手段予以懲處，絕不能讓他們傷害了社會(huì)而逍遙法外。
網(wǎng)友酷評(píng)
是對(duì)民族英雄的侮辱
網(wǎng)友“貢嘎山”
戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，請(qǐng)尊重烈士用生命和鮮血寫(xiě)下的歷史！玷污烈士的英雄形象，良心何在？董存瑞的事跡充分體現(xiàn)革命英雄主義的精神，他的英雄形象，從小在我們心中扎根，伴隨我們成長(zhǎng)。污蔑人民英雄就是與人民為敵！
網(wǎng)友“妮婭”
褻瀆英雄，就是褻瀆歷史。極力歪曲歷史，意欲何為？只不過(guò)是暴露出惡搞者的叵測(cè)居心罷了！唾棄那些沒(méi)有正義感而缺少良知的人！英雄曾經(jīng)流血，如果泉下有知，又要開(kāi)始流淚。
“戲說(shuō)”應(yīng)當(dāng)有“尺度”
網(wǎng)友“新6旅政委”
什么是戲說(shuō)，就是胡說(shuō)八道，自己想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)�，F(xiàn)在什么事都可以戲說(shuō)？這些信口開(kāi)河的人瞎編太可惡了，現(xiàn)在居然還玷污英雄，難道把最神圣不可侵犯的記憶涂得亂七八糟的，就能顯出他的不同？
網(wǎng)友“紹興花雕”
近年來(lái)重新拍攝的一些歷史影片，打著“英雄也是凡人，也有七情六欲”的旗號(hào)，丑化了人們心中的英雄人物。把人性等同于欲望主體、把人的追求等同于性的滿足，這樣的觀念既激怒了相當(dāng)一部分觀眾，也把他們自己原創(chuàng)力的貧乏展露無(wú)遺。此風(fēng)不可長(zhǎng)！
核心價(jià)值觀必須捍衛(wèi)
網(wǎng)友“樵夫”
我不知道傳播這類(lèi)東西的媒體在想什么、干什么！即便是西方國(guó)家的媒體，也不會(huì)去顛覆國(guó)魂、民族精神、民族文化、民族英雄……更不用說(shuō)道德底線了。而眼前我們一些媒體的一些人，已經(jīng)墮落成賺錢(qián)機(jī)器、文化小丑了。
網(wǎng)友“日出江花”
有些人不僅熱衷于戲說(shuō)家喻戶曉的紅色經(jīng)典，更熱衷于戲說(shuō)千百年約定俗成、婦孺皆知的傳統(tǒng)經(jīng)典。長(zhǎng)此以往，豈不要數(shù)典忘祖嗎？一個(gè)健康的社會(huì)需要理想、需要榜樣、需要誠(chéng)信、需要信仰！現(xiàn)在是起來(lái)捍衛(wèi)中華民族核心價(jià)值觀的時(shí)候了。
(來(lái)源：信息時(shí)報(bào) 作者：袁炯賢)
