政府部門：招聘舞師是企業內部行為

　　對于百樂門公開招聘舞師一事有無與現有政策法規相沖突之處，記者先電話采訪了上海市文廣局市場處。據該處的一位工作人員介紹，從法律角度來看的確沒有什么沖突的地方，這只能是企業的內部行為，文廣局不便干涉。市場處主要負責文化娛樂場所的許可經營，發放許可證書，對具體的經營行為沒有權力去管。至于名稱是否合適，也不能因為這個就對其進行處罰。他建議最好再找上海市文化市場行政執法總隊問問。

　　記者隨后又采訪了百樂門所在轄區的靜安區文化市場執法隊，接電話的工作人員表示，假如存在色情交易等違法行為，就該屬于公安機關的管轄范圍；假如覺得這個價格定得不合理，就應該由物價局來管。執法隊主要是對轄區內文化娛樂活動的內容是否合法進行審查，比如是否有分裂國家、涉及民族和宗教等敏感話題，因此也不能就招聘舞師一事進行干預。“這一行為算不算有償陪侍？不大好說。前幾天電視上還有過討論，大家覺得這也就是一個職業。個人去舞廳消費，別人帶跳舞收取一定費用也算正常。”這位工作人員表示，這其實是社會發展到一定階段的產物，有這個需求就有這個市場。可能有的老同志認為舞女是低級的，成何體統？但其實跳舞本身是高雅的行為，舞廳也是高檔娛樂場所，關鍵是看是否借跳舞還有別的不法行為。不過他承認，要想防止私下交易很困難，不容易找到有效的辦法。“他如果真想交易也不一定在舞廳啊？”

　　律師觀點：法無禁止即可行

　　北京海維律師事務所的馬永光律師也認為，客觀上講，招聘舞師并對服務價格明碼標價屬于有償陪侍，但這不在法律打擊范圍之內。法無明文禁止即可行，在市場經濟下，舞師陪客人跳舞后收取一定費用是可以理解的，而客人接受這一價格也是在自己認可的情況下，是自愿行為。至于價格高低，關鍵是看被服務一方是否認可這個價格。況且僅僅是陪客人跳舞，不涉及色情交易，就是合法的；假如舞師與客人有私下交易，確實存在賣淫等不法行為，就在打擊之列了。

　　輿論爭議

　　百樂門公開招聘舞師一事被媒體曝光之后，也在社會上引起了強烈的反響，各方不同觀點都有。支持者認為這是社會發展的必然結果，沒有什么值得大驚小怪的。舞師也是一種職業，對于那些舞蹈學院的畢業生來說也是一個不錯的就業門路。

　　也有質疑者認為學習舞蹈完全可以去正規的培訓班學習，也可以自己聘請舞蹈老師，有必要去百樂門嗎？反對者更是認為舞師就是換一個說法的“舞女”，應該堅決取締；中立者認為可以寬容地看待這個事情，讓時間去證明一切。

　　有意思的是，某門戶網站專門就此事做的專題調查顯示，截至13日晚上9點為止，28%的網友認為舞師和舞女之間是有區別的，72%的網友認為舞師其實就是舞女的異化。但在是否要取消舞女這一職業上，支持舞師這個職業應該存在的網友達到2983人，反方只有474人。

　　背景資料：“百樂門”

　　百樂門舞廳是近代上海最著名的舞廳，位于靜安寺附近(今愚園路218號)。1932年中國商人顧聯承征地后建造舞廳Paramount Hall，并以諧音取名“百樂門”。

　　建筑占地930平方米，建筑面積2550平方米，高三層，鋼筋混凝土結構。外觀采用美國近代前衛的建筑風格,是當時30年代的中國乃至全世界建筑設計的新潮。底層為飯店和管理處，東部為店鋪；二至三層為舞廳，舞廳中間舞池地板用汽車鋼板支托，彈性很好，故稱彈簧地板。舞廳可容納數百人跳舞，并辟有旅館部。

　　舞廳設施在當時是第一流的，舞廳建成后，每天晚上9米高的玻璃燈塔熠熠發光，吸引著社會名流光顧舞廳。張學良來滬時，喜歡到這里跳舞，卓別林夫婦訪華時，也慕名到百樂門跳舞，曾被譽為“遠東第一樂府”。

　　百樂門舞廳的舞女中最負盛名的叫陳曼麗，1941年因不愿意與日本人伴舞，被日本人槍殺在舞廳內。

　　當年百樂門沒有停車場，車子只能停在遠處小馬路等候。為方便舞客，百樂門在頂上的玻璃銀光塔上裝了許多燈泡，串成一個個數字。每輛等候的車子對應一個數字。當司機看到自己的車號在燈塔上亮起來時，便知道主人要離開了。

　　1953年改建為紅都戲院，設有1122個座位，放映電影也兼演話劇、滬劇、越劇和滑稽戲。

　　近幾年，上海進行城市規劃建設改造，并將上海的特色景點或建筑恢復舊觀或賦予新生命，“百樂門”也被列為重新改造的歷史建筑物。上海市政府允許外資進入“百樂門”的改造。新“百樂門”在舊址上改造，基本上恢復了往日風貌，定位為高級舞場，以吸引上海中高階層的消費群。

　　【來源：《北京青年報》；作者：周春林；上海《青年報》供圖】

[上一頁]  [1]  [2]