即將上映的《東京審判》，是一部真實記錄當年遠東國際軍事法庭對以日本前首相東條英機為首的28名甲級戰犯進行莊嚴審判的史詩大片。但這樣一部影片在拍攝過程中卻一波三折：開拍后遭遇投資商中途撤資，一度面臨停拍的窘境，導演高群書為了能夠借到錢繼續拍攝，竟然不得不與債主簽下“賣身契”，而一家原本有意贊助的企業，卻因為擔心產品在日本市場銷路而最終放棄。(《信息時報》8月29日)

　　這條消息令人扼腕。它再次印證了民間對中國富豪的這樣一個印象，即中國的富豪多是一群愛錢如命的暴發戶，他們往往缺乏與他們的財富、地位相稱的社會責任感。他們沒有意識到，像《東京審判》這樣的電影，最有利于提升國家的“軟實力”，而能夠從國家“軟實力”的提升獲得最大好處的，也正是這些利益已經全球化的富豪們。

　　“軟實力”一詞，是由美國哈佛大學約瑟夫·奈爾教授最先提出的。他認為，一個國家的綜合國力，既包括由經濟、科技、軍事力量等表現出來的“硬實力”，也包括以文化、意識形態吸引力所體現出來的“軟實力”。根據奈爾在《美國定能領導世界嗎》一書中的表述，學界一般將軟實力集中歸納為四個方面的影響力，即文化影響力、意識形態影響力、制度安排上的影響力和外交事務中的影響力，這些影響力均要通過大眾傳媒，在很多時候都是通過電影體現出來的。

　　“軟實力”對一個國家來說非常重要。可以毫不夸張地說，任何一個國家，一旦其“軟實力”被嚴重削弱，無論她還有多少“硬實力”，都無法逃避衰敗的命運。在這方面，最典型的例子就是前蘇聯。雖然她的軍事力量可以和美國分庭抗禮，經濟實力強于大多數發達國家，然而她對內無法喚起本國民眾的認同，對外連“華約”的盟友都離心離德，最后的結局就是國家解體。

　　而對任何一個普通的國民來說，如果自己的祖國有強大的“軟實力”，那么自己也會受益無窮。比如，美國的“軟實力”對中國的影響就很大，在中國有很多孩子喜歡可口可樂、吃麥當勞，也有很多人喜歡籃球明星喬丹，還有更多的人喜歡好萊塢的電影，這種好感最后統統都轉化成了利潤流入了美國人的囊中。

　　必須承認，好萊塢的電影在塑造美國人的形象方面功不可沒，人們通過好萊塢電影看到的美國人都是正直、勇敢、善良、幽默的人。因此如果我們把航空母艦看做是美國“硬實力”的代表，那么好萊塢電影也就可以被看做是美國“軟實力”的代表。

　　回過頭來看，像《東京審判》這樣的電影，對于還原歷史真相，揭露靖國神社荒謬，在中日關于歷史問題的爭議中爭取其他國家人民的理解和同情，都將起到很大的作用，中國的富豪們應該大力贊助才對。道理很簡單，中國的“軟實力”增強了，富豪們才能“背靠大樹好乘涼”，無論旅游，無論求學，無論開拓海外市場，都能夠得到更多的尊敬與方便。

　　希望中國的富豪能夠吸取教訓，盡快成熟，把眼光放遠，也希望《東京審判》的遭遇不要重演。(來源：中國青年報；作者：鄔鳳英)